Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А59-819/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

магазина, расположенное в г. Южно-Сахалинске по ул. Ленина, 182 и передать его департаменту. В рамках указанного дела судом установлено, что 14.10.2008 письмом № 9647-014/06 департамент уведомил ООО «Сахконструкт Ко., ЛТД» об отказе в продлении договора на новый срок, а также о необходимости передачи арендуемого объекта в течение трех дней по окончании срока действия указанного договора аренды. 31.01.2009 действие договора аренды, заключенного на определенный срок, прекратилось в связи с истечением его срока.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку на момент обращения общества с заявлением от 19.01.2010 в департамент о предоставлении преимущественного права на выкуп арендованного по договору № 5/47 от 26.01.1999 имущества действие договора аренды прекратилось, департаментом правомерно в письме от 15.02.2010 № 1155-014/019 отказано обществу в предоставлении преимущественного права на приобретение арендованного муниципального имущества, расположенного в городе Южно-Сахалинске по ул. Ленина, 182, в собственность.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

ООО «Сахконструкт Ко., ЛТД» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 30 от 27.05.2010 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. В силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», госпошлина по апелляционной жалобе для юридических лиц составляет 1000 руб. В связи с этим в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 29.04.2010 по делу № А59-819/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить ООО «Сахконструкт Ко., ЛТД» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению № 30 от 27.05.2010 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова