Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А51-1869/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЗПУ Спрут 777 М К 2778635 (с изъятием ЛОВД) и ЗПУ ТП 2800-02 А9530693.

В протоколе осмотра места происшествия от 07.10.2009, составленного следователем ОРЧ КМ при ДВУВОТ с присутствии понятых, также отражено, что вагон опломбирован пломбами А9539693 и К 2778635.

Таким образом, материалами дела установлено, что коммерческий акт содержит ошибку при отражении ЗПУ перевозчика, однако данное противоречие устранимо и не является безусловным основанием признания акт ненадлежащим доказательством.

Доводы ответчика о том, что сведения о выявленных наименованиях товара недостоверны не принимаются, поскольку материалами дела подтверждены ассортимент, количество, вес перевозимых товаров народного потребления, перечень которых приведен в отвесе от 07.10.2009, при этом в ходе полной комиссионной проверки не обнаружено ни одного наименования товара, заявленного отправителем к перевозке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. При этом судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер подлежащего взысканию штрафа до 418 115 руб. 50 коп. ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что согласуется с вышеназванной нормой права.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2010 по делу № А51-1869/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова