Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А24-4760/2009. Изменить решение

   и  ответчиком   и актом приема-передачи к нему от 15.04.2009, достоверно подтверждается  наличие   между сторонами  отношений  по  фрахтованию   судна   РС-300  «Сокур».

Условиями договора прямо определен момент начала начисления фрахтовых платежей - с момента передачи судна по акту приема-передачи (пункт 5.3). Судно РС-300 «Сокур» передано ответчику во фрахт по акту 15.04.2009. Доказательства  передачи    судна  в   тайм-чартер  05.03.2009   истец   суду  в   порядке  статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что фрахтовые  платежи необходимо исчислять с 15.04.2009.

В соответствии  с  пунктом 6.1    договора   тайм-чартера  от  05.03.2009    срок  действия  договора  установлен  до 16.05.2009.

Доказательства  возвращения    судна  из  тайм-чартера  в  срок  до  16.05.2009  или   в  другой  срок  ответчик вопреки требованиям    статьи  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.

Пунктом 3 статьи 204 КТМ РФ предусмотрена оплата за задержку судна при несвоевременном его возврате.

В соответствии с установленным в договоре от 05.03.2009 порядком оплаты арендная плата по договору начисляется с момента передачи судна по акту приема-передачи судна до момента возврата судна по акту приема-передачи судна (пункт 5.3).

               Дополнительно пунктом 4.10 договора тайм-чартера от 05.03.2009 предусмотрено, что при несвоевременном возврате судна фрахтователь уплачивает за задержку судна по ставке фрахта, предусмотренной тайм чартером, а именно: 600 000,00 рублей в месяц (пункт 5.1).

Суд первой инстанции из пояснений истца установил, что судно     не было сдано  истцу  из  фрахта  по   акту  и  фактически    было  брошено     ответчиком. Истец   принял     судно    по  факту   04.07.2009    после  прихода    судна   в   порт Петропавловск-Камчатский, в связи с чем фрахтовые  платежи начислены по 04.07.2009, что признано судом первой инстанции обоснованным.

   Однако, в силу статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации ответчик освобождается от уплаты фрахта в случае, когда судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

Как следует из представленного ответа № 170-023-1.3-2076  от 19.05.2010  из Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства на запрос №09/02-10 от 08.02.2010 по результатам внеочередного освидетельствования сочтено возможным предоставить отсрочку докового освидетельствования судна «СОКУР» до 15.06.2009.  ООО «Рыболовная компания «Прибрежный лов» письмом № 016/06  от 16.06.2009 запросило разрешение Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства на  разовый переход судна на базу ремонта в порт Находка в связи с отсутствием возможности проведения докования в порту Петропавловск-Камчатский.   На основании результатов произведенного  освидетельствования 23.06.2009 выдано свидетельство на разовый перегон на базу ремонта.  Согласно выписке из Судового журнала за 04.07.2009 судно РС-300 «Сокур» прибыло в порт Петропавловск-Камчатский 04.07.2009 в распоряжение судовладельца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судно  РС «Сокур» с 15.06.2009 было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния, в связи с чем взыскание фрахтовых платежей за период с 15.06.2009 по 04.07.2009 не может быть признано обоснованным.

Таким образом,   суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик  обязан  оплатить    истцу     фрахтовые  платежи  за  период  с  15.04.2009  по  15.06.2009.

Поскольку сторонами ставка фрахта установлена в размере 600 000,00 рублей в месяц, общий подлежащий уплате размер фрахтовых платежей за период с 15.04.2009 по 15.06.2009 составляет 1 200 000 рублей, из них:

- за период с 15.04.2009 по 30.04.2009 - 300 000,00 рублей (600 000,00 : 30 (количество дней в месяце) х 15 (количество дней фрахта));

- за период с 01.05.2009 по 31.05.2009 - 600 000,00 рублей;

- за период с 01.06.2009 по 15.06.2009 - 300 000,00 рублей(600 000,00 : 30 (количество дней в месяце) х 15 (количество дней фрахта)).

Доводы заявителя жалобы о том, что истец неправомерно в обоснование заявленных требований ссылается на акт приема-передачи от  15.04.2009 и на отсутствие возможности заявить свои возражения относительно данного документа судом апелляционной инстанции отклоняются. В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копия указанного акта была приобщена в материалы дела в судебном заседании  02.02.2009.

В связи с изложенным обжалуемое решение подлежит изменению. С  Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Москам»  в  пользу  Общества  с  ограниченной   ответственностью «Рыболовная  компания «Прибрежный  лов» подлежит взысканию 1 200 000 рублей основного долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.       

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда истец, обратившийся в арбитражный суд в период действия прежней редакции НК РФ, впоследствии воспользовался правом на увеличение размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с изменением цены иска, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент увеличения размера исковых требований.

 Протокольным определением от 02.02.2010 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение истцом предмета иска с требования о взыскании неосновательного обогащения на требование о взыскании суммы долга, а также увеличение размера исковых требований до 2 425 806,00 рублей.

В связи с увеличением суммы иска, ООО "Рыболовная компания "Прибрежный лов" должно было уплатить госпошлину в размере 35 129 рублей.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, на истца относится госпошлина в размере 17 751 рублей 36 копеек, на ответчика – 17377 рублей 67 копеек. Поскольку при обращении в суд истцом пошлина уплачена в сумме 3 540,00 рублей, то взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит 14 211 рублей 36 копеек.

Кроме того, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1000 рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Камчатского края от 28.04.2010   по делу  № А24-4760/2009 изменить.

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Москам»  в  пользу  Общества  с  ограниченной   ответственностью «Рыболовная  компания «Прибрежный  лов» 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей основного долга.

В  удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Москам»   в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  17 377 (семнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 67 копеек.

                   Взыскать  с Общества  с  ограниченной   ответственностью «Рыболовная  компания «Прибрежный  лов» в  доход   федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  размере  14 211 (четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с Общества  с  ограниченной   ответственностью «Рыболовная  компания «Прибрежный  лов» в  пользу Общества  с  ограниченной   ответственностью  «Москам»  1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка