Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А51-22598/2009. Изменить решение

торгового мореплавания Российской Федерации.

           Таким образом, суд первой инстанции сделал  правильный вывод, что НДС, подлежащий  уплате в бюджет, правомерно рассчитан со всей стоимости ремонтных работ, отраженной в соответствующих счетах-фактурах, а также отраженной обществом в представленной декларации как не подлежащий налогообложению НДС.

В связи с чем, решение налогового органа от 18.09.2009 № 05-13/03312дсп    в части доначисления НДС в сумме 772.077 рублей является законным, а требования Общества – не подлежащим удовлетворению.

          Вместе с тем, коллегия считает, что требование Общества  о признании недействительным решения налогового органа от 18.09.2009 № 05-13/03312дсп в части  начисления пени по НДС в сумме 11.865 рублей полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Общество при применении налоговой льготы руководствовалось письменным разъяснением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, данным ФГУП Дальневосточная завод «Звезда»  в письме № 10-02-11/119/05169 от 10.03.2009.

Довод  налогоплательщика о неправомерном начислении пени по НДС в связи с использованием разъяснений компетентных органов, Общество изложило в пояснениях к отзыву налогового органа, однако суд первой инстанции этому доводу оценки не дал.

Согласно пункту 8 статьи 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа

Поскольку общество не исчисляло к неуплате НДС по оказанию услуг по ремонту атомного подводного крейсера «Омск», руководствуясь указанным письмом УФНС России  по Приморскому краю, коллегия считает, что начисление налоговым органом согласно решению от 18.09.2009 № 05-13/03312дсп  пени в сумме 11.865 рублей является неправомерным.

При таких обстоятельствах, коллегия  считает, что решение суда подлежит изменению в части начисления пени.

В соответствии с пунктами 4, 12  статьи 333.21 НК РФ госпошлина, излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы в сумме 1.000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Приморского края от 11.05.2010 года  по делу                 № А51-22598/2009 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю от 18.09.2009 № 05-13/03312дсп «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»  в части доначисления пени по НДС в сумме 11.865 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить ЗАО «Большекаменская Эра» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению  от 09.06.2010 года № 636 в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова