Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А51-21802/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив отсутствие состава, влекущего возможность взыскания убытков, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания            1 800 000 долларов США, составляющих стоимость судна ПР «Ихтус».

В удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 376 533 долларов США, выразившейся в простое судна в порту за период с 12.07.2002 по 06.11.2002,  судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку  простой судна в порту Владивосток был вызван наличием неустранимых истцом замечаний, препятствующих его эксплуатации. Из писем истца от 08.07.2002 № 126/7, от 06.08.2002 № 4/0802 следует, что на момент утраты спорного судна истцом не были устранены замечания инспекции портнадзора МАП Владивостока, препятствующие выходу судна в море для осуществления рыболовецкой деятельности, вследствие чего судно должно было выйти в Южную Корею на ремонт с 10.07.2002 по 20.07.2002.

В части взыскания убытков с Минфина России в лице УФК по ПК, ФГУ «АМП Владивосток» и Приморской транспортной прокуратуры судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку истец не представил суду доказательств наличия виновных действий указанных ответчиков, а также наличия причинной связи между их поведением и наступившими убытками.

Возражений относительно отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды, а также отказа во взыскании убытков с Минфин России в лице УФК по ПК, ФГУ «АМП Владивосток» и Приморской транспортной прокуратуры  не заявлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная и торговая компания ДМС» 14 092 800 рублей убытков в связи с неполным выяснением судом первой инстанции и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.  В удовлетворении исковых требований следовало отказать в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 по делу № А51-21802/2005 14-413/16 отменить в части  взыскания с Российской Федерации  в лице Министерства транспорта Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная и торговая компания ДМС» 14 092 800 рублей убытков.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Судоходная и торговая компания ДМС» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная и торговая компания ДМС» в доход федерального бюджета 102 000 (сто две тысячи) рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко