Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А24-1036/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 в данной части отклоняются.

Довод заявителя о том, что Правительством РФ в спорный период не были утверждены лимиты  загрязнения окружающей среды, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Лимиты были утверждены постановлением Правительства  РФ от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Как верно отметил суд первой инстанции, Обществом не представлено каких-либо убедительных доводов и доказательств, позволяющих освободить его в спорный период от исполнения пунктов 5, 6 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 № 632. 

Факт того, что разрешение на сбросы загрязняющих веществ в водные объекты у Общества отсутствует, подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается самим заявителем апелляционной жалобы.

В связи с изложенным арбитражный суд правомерно применили к рассматриваемым правоотношениям вышеназванные нормы права и удовлетворили иск Камчатского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании с ООО «Елизовский водоканал»  платы за негативное воздействие на окружающую среду за заявленный в иске период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2010 по делу № А24-1036/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова 

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина