Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А51-3998/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11
Федерального закона «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» и в
соответствии с частью 4 статьи 9
Федерального закона «О дополнительных
страховых взносах на накопительную часть
трудовой пенсии и государственной
поддержке формирования пенсионных
накоплений».
Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Законом необходимых документов для государственной регистрации. В статье 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которой одним из оснований для отказа служит непредставление определенных упомянутым Законом необходимых для государственной регистрации документов. Отказ в государственной регистрации допускается: а) в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) в случае представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона. Как установлено судом, на момент принятия решения №3650 от 15.10.2009г. у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица ООО «Альфа-Фишери» в связи с его ликвидацией, поскольку ликвидатором были выполнены вышеперечисленные требования пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Соответственно у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица ООО «Альфа-фишери» в связи с его ликвидацией. В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что налоговый орган ненадлежащим образом осуществил проверку предоставленных ликвидируемым юридическим лицом (ООО «Альфа-Фишери») документов и не выявил фактов нарушения ликвидационной комиссией действующего законодательства является необоснованным. Отклоняя довод Общества о том, что перед ликвидацией ООО «Альфа-Фишери» налоговый орган обязан был провести выездную налоговую проверку в порядке, предусмотренном ст. 89 НК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с требованиями налогового законодательства налоговый орган вправе, но не обязан проводить выездную налоговую проверку в связи с ликвидацией юридического лица. Пунктом 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. При таких обстоятельствах, коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены нет. В соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 НК РФ госпошлина, излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы в сумме 1.000 рублей, подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2010 по делу № А51-3998/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.06.2010 года № 1835 в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей. Выдать справку. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: З.Д. Бац Судьи: Г.А. Симонова Т.А. Солохина
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А59-610/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|