Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А51-2210/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм, после открытия в отношении организации конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогу, в отношении задолженности, возникшей после открытия конкурсного производства.

Поэтому (с учетом вышеизложенного) суд пришел к правильному выводу, что у Инспекции отсутствовали законные основания взыскания налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Кроме того, пунктом 3 статьи 137 Закона № 127-ФЗ установлены особые правила удовлетворения требований кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Согласно данной норме такие требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон №127-ФЗ не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 названного Закона.

Из вышеизложенного следует, что действия налогового органа по выставлению в банк инкассовых поручений на взыскание пени и штрафов и принятию по ним решений не соответствуют статье 126, пункту 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, подлежат признанию незаконными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что действия  налогового органа, выразившиеся в форме вышеуказанных решений, подлежат признанию недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010года по делу №А51-2210/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина