Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А59-6618/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Сахалинской области от 09.07.2010 об исправлении арифметических ошибок и описок в решении от 08.06.2010, апелляционная коллегия приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исследовав материалы дела и изучив текст решения суда первой инстанции, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом при изготовлении решения допущены описки и арифметические ошибки, исправление которых, изложенное в обжалуемом определении не меняют содержание вынесенного по делу решения.

         Так, в мотивировочной части решения указано на то, что стоимость услуг по раскатке икры составит 457483 руб. Данный вывод сделан судом из расчета 35191 раскатанных банок по цене 13 руб. за единицу измерения.

         Кроме того, в решении указано, что суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию основного долга в размере 941483 руб.

         Сумма основного долга в размере 941483 руб. указана судом также при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в сумме 77907,72 руб. также исчислены исходя из данной суммы.

         Вместе с тем в резолютивной части решения судом указано на взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 941492 руб., что не соответствует мотивировочной части решения и приведенным расчетам.

Фраза в третьем абзаце на седьмой странице решения «размер процентов за неисполнение договора составит 941483 руб.» является опиской, поскольку данный размер процентов не соответствует расчету, приведенному далее.

         Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в мотивировочной части решения указана правильно – в размере 77907,72 руб. и исчислена из суммы основного долга в размере 941483 руб., также указанной в мотивировочной части решения.

         В связи с изложенным внесенные обжалуемым определением исправления соответствуют ч. 3 ст. 179 АПК РФ и не меняют решения по существу.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.06.2010, определение от 09.07.2010 Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-6618/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков