Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А51-13184/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа и для которых есть функционирующий рынок, с учетом положений части 3 настоящей статьи в случаях, если цена государственного или муниципального контракта не превышает пятьсот тысяч рублей, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и главой 5 настоящего Федерального закона.

Заказчик, уполномоченный орган не вправе осуществлять путем запроса котировок размещение заказа на поставку одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг на сумму более чем 500 000 руб. в течение квартала (ч. 3 ст. 42 Закона о размещении заказов).

Под одноименными товарами, одноименными работами, одноименными услугами понимаются товары, работы, услуги, относящиеся к одной группе товаров, работ, услуг в соответствии с номенклатурой товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере размещения заказов (ч. 6.1 ст. 10 Закона о размещении заказов).

До настоящего времени такая номенклатура не утверждена.

В силу пункта 19 статьи 65 Закона о размещении заказов до утверждения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере размещения заказов, номенклатуры товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, под одноименными товарами, одноименными работами, одноименными услугами понимаются аналогичные по техническим и функциональным характеристикам товары, работы, услуги, которые могут отличаться друг от друга незначительными особенностями (деталями), не влияющими на качество и основные потребительские свойства товаров, работ, услуг, являются однородными по своему потребительскому назначению и могут быть взаимозаменяемыми.

Учебно-методическая литература, приобретаемая Университетом по договорам  № 67/М -1. № 67/М-2. № 67/М-3 не может быть признана вся одноименной, поскольку относиться к различным учебным дисциплинам, не может быть взаимозаменяемой. При этом, сумма закупки одноименной литературы, приобретенной по данным договорам,  не превысила предельного размера расчетов наличными деньгами (100 000 рублей).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при заключении спорных договоров ответчиками не были нарушены требования Федерального закона № 94-ФЗ.

Оснований для признания договоров недействительными и удовлетворения исковых требований прокурора не имеется.

Неправильное  толкование судом первой инстанции положений статьи 52 АПК РФ не привело к принятию неверного по существу решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 июня 2010 года по делу №А51-13184/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова