Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А51-4497/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Между тем данные положения в рассматриваемом случае применению не подлежат в силу прямого указания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, устанавливающего особенности споров, связанных с исполнением обязанности по перечислению налоговым агентом в бюджет удержанного налога. Указанная норма, в том числе с внесением Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Пленума ВАС РФ в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, не отменена и не изменена, указанным изменениям не противоречит и является действующей и применимой к спорным правоотношениям.

В связи с вышеизложенным, коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что требование налогового органа по взысканию с предприятия как налогового агента неперечисленого в бюджет и удержанного НДФЛ в размере 441 587 рублей и начисленных пеней в размере 112 663 рублей 87 копеек имеет особую правовую природу и не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ понятие обязательного платежа, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию вне дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

При изложенных обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения МИФНС России № 6 по Приморскому краю от 09.03.2010 № 10275 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках» в части суммы 554 250 рублей 87 копеек (441 587 рублей не перечисленного в бюджет удержанного НДФЛ + 112 663 рубля 87 копеек пени по нему) и признании незаконными действий инспекции по выставлению на счет конкурсного производства должника инкассового поручения от 09.03.2010 №  10834 на сумму 554 250 рублей 87 копеек.

Коллегия находит обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы о не рассмотрении судом требований заявителя в части обязания инспекцию устранить допущенные нарушения путем отзыва инкассовых поручений со счета в банке. Между тем указанные требования не являются самостоятельными требованиями по делу, а в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ являются следствием признания оспариваемых решений, действий незаконными. В рассматриваемом случае на дату рассмотрения апелляционной жалобы указанные нарушения устранены, инкассовое поручение № 10835 от 09.03.2010 на сумму 76329 руб. отозвано 22.07.2010. В связи с этим нет оснований для отмены решения суда в указанной части.

На основании вышеизложенного решения суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная МУП «Жилищный фонд» при подаче апелляционной жалобе по квитанции от 26.07.2010 на сумму 2000 руб. госпошлина в сумме 1000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»,  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 05.07.2010 по делу № А51-4497/2010 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить конкурсному управляющему МУП «Жилищный фонд» Карлину Александру Васильевичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 26.07.2010 на сумму 2000 (две тысячи) рублей.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович