Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А24-555/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В обоснование заявленного требования и наличия факта перечисления должнику суммы, являющейся неосновательным обогащением, ООО «Ларсен-Сервис» сослалось на платежные поручения от 25.03.2004 №13, №17, №18, №19, №20, от 30.03.2004 №21, от 20.05.2004 №58, от 01.10.2004 №79, от 30.11.2004 №94, от 16.12.2004 №48, от 28.02.2005 №3, от 06.06.2005 №20, от 08.06.2005 №22, от 18.07.2005 №26, от 06.09.2005 №40, от 07.09.2005 №45, от 04.12.2005 №76, от 08.12.2005 №77, от 12.12.2005 №78, №79, от 02.03.2006 №18, №19, от 13.01.2004 №54, от 09.02.2004 №3, от 27.01.2005 №002, №008, от 22.08.2005 №27, от 24.08.2005 №039, расходными кассовыми ордерами от 16.12.2004 №48, от 28.02.2005 №3, от 06.06.2005 №20, от 08.06.2005 №22, от 18.07.2005 №26, от 06.09.2005 №40, от 09.09.2005 №42, от 16.09.2005 №46, от 20.09.2005 №49, от 29.11.2005 №63, от 30.11.2005 №67, от 30.05.2006 №17, от 09.06.2006 №20, от 29.09.2006 №30, от 06.04.2007 №16, от 10.02.2004 №8, акт приема-передачи векселей от 09.04.2006 №0001192, №0001193, №0001194  в общем размере 29 503 836 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Изучив представленные платежные поручения, суд апелляционной инстанции счел установленным факт неосновательного получения денежных средств, перечисленных ООО «Ларсен-Сервис» должнику по платежным поручениям №58 от 20.05.2004 на сумму 6439 рублей, №76 от 04.12.2005 в размере 4900000 рублей,  №77от 08.12.2005 в размере 500000 рублей,  №78 от 12.12.2005 в размере 3000000 рублей, №79 от 12.12.2005 в размере 2027500 рублей, №3 от 09.04.2004 в размере 23000 рублей, №27 от 22.08.2005 в размере 3600000 рублей, №039 от 24.08.2005 в размере 3607000 рублей, а всего в сумме  17 663 939 рублей. Договоры и иные документы, подтверждающие обязательства сторон, во исполнение которых производились платежи, заявителем и должником не представлены, что подтверждает факт сбережения ответчиком неосновательного обогащения без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Получателем денежных средств во всех перечисленных платежных поручениях указан должник - ООО  "Моргидрострой-Холдинг". Довод представителя учредителей ООО «Моргидрострой-Холдинг» Анненкова А.Л. о неисполнении ООО «Ларсен-Сервис» обязанностей по доказыванию выполнения условий статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется,как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.  

В платежных поручениях №13 от 25.03.2004,  №17, №18, №19, №20 от 25.03.2004, №21 от 30.03.2004, №79 от 01.10.2004,  №045 от 07.09.2005,  №18 от 02.03.2006, №19 от 02.03.2006,  №54 от 13.01.2004,  №008 от 27.01.2005 в качестве получателей денежных средств указаны иные, нежели должник ООО  "Моргидрострой-Холдинг", лица. Доказательств того, что должник обращался к ООО «Ларсен-Сервис» с просьбой о перечислении денежных средств иным лицам в счет его обязательств материалы дела не содержат. Таким образом, данные платежные поручения не могут быть приняты в качестве доказательств получения денежных средств должником. Платежные поручения №002 от 27.01.2005 и  №94 от 30.11.2004  также не принимаются в качестве доказательств неосновательного получения должником денежных средств, поскольку в назначении платежей заявитель сам указал «возврат денежных средств» и «оплата за материалы», доказательств обратного кредитором не представлено.   

Расходные кассовые ордера от 16.12.2004 №48, от 28.02.2005 №3, от 06.06.2005 №20, от 08.06.2005 №22, от 18.07.2005 №26, от 06.09.2005 №40, от 09.09.2005 №42, от 16.09.2005 №46, от 20.09.2005 №49, от 29.11.2005 №63, от 30.11.2005 №67, от 30.05.2006 №17, от 09.06.2006 №20, от 29.09.2006 №30, от 06.04.2007 №16, от 10.02.2004 №8 также не принимаются в качестве доказательств получения должником денежных средств от ООО «Ларсен-Сервис».

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действовать от имени организации без доверенности может только ее руководитель.

Согласно расходным кассовым ордерам денежные средства фактически получены Барышниковой и Кузнецовой.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное полномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Однако, материалы дела не содержат сведений о том, что доверенность на имя Барышниковой и Кузнецовой на получение денежных средств от имени юридического лица - ООО  "Моргидрострой-Холдинг" выдавалась. Указание на доверенность в расходных ордерах отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о передаче Барышниковой и Кузнецовой указанных в кассовых ордерах сумм ООО  "Моргидрострой-Холдинг"  также не представлено.

Акт приема-передачи векселей от 09.04.2007 также не может служить надлежащим доказательством по делу, так как при отсутствии подлинных векселей и договора купли-продажи векселей у суда отсутствует возможность исследовать природу отношений, возникших между спорящими сторонами на основании акта приема-передачи векселей, установить, в счет каких обязательств ООО «Ларсен-Сервис» передавало ООО «Моргидрострой-Сервис» векселя, а также отсутствуют основания для применения вексельного законодательства.

Исходя из изложенного и обстоятельств рассматриваемого требования, денежная сумма в размере  17 663 939 рублей, перечисленная ООО «Ларсен-Сервис» на расчетный счет должника, оценена судом апелляционной интсанции как неосновательное обогащение и сделан вывод о включении этой суммы в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве. В удовлетворении заявления ООО «Ларсен-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО  "Моргидрострой-Холдинг" требований в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2009 по делу № А24-555/2009 отменить.

Включить требование ООО «Ларсен-Сервис» в размере 17 663 939 рублей неосновательного обогащения в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО  "Моргидрострой-Холдинг" (ОГРН 1024101021427, ИНН 4101085946).

В удовлетворении заявления ООО «Ларсен-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО  "Моргидрострой-Холдинг" требований в остальной части отказать.

Выдать Анненкову Андрею Львовичу справку на возврат госпошлины в размере 1 000 руб., ошибочно уплаченную по квитанции от 28.12.2009 № 08875.

Справку, выданную Анненкову Андрею Львовичу 14.04.2010, возвратить в Пятый арбитражный апелляционный суд.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин