Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А51-6129/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

пришел к выводу, что арбитражный управляющий не обосновал свои действия по определению стоимости услуг привлеченного специалиста  на предмет их разумности, соответствия интересам должника и его кредиторов.

Кроме того, приемка документов ООО «Промышленные резервы», подписание актов, а также  контроль за проведением оплаты задолженности Заказчика третьим лицом в соответствии с Законом является обязанностью самого конкурсного управляющего, а не привлеченного юриста (акты приемки оказанных услуг за январь 2010 года, за февраль 2010 года); не усматривается отсутствие у конкурсного управляющего возможности самостоятельного выполнения оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы конкурсного управляющего о том, что юристом Шевцовой Н.Н. проведена большая работа по подготовке документов,  необходимых для регистрации выявленных объектов недвижимости.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2010, с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» в пользу индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Юрьевича  взыскано 480 000 рублей судебных расходов на оплату услуг привлеченного специалиста (юриста) Семиволкова В.И. по договору №1 от 01.11.2008 по консультированию  и оказанию иной юридической помощи, связанной с подготовкой документов, необходимых для регистрации выявленных объектов недвижимости, и представлением интересов должника по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский», в иных делах и спорах, стороной в которых выступает общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский».

В рамках рассмотрения обоснованности взыскания судебных расходов на оплату услуг привлеченного специалиста по договору №1 от 01.11.2008 судом дана соответствующая оценка потребности конкурсного управляющего в  консультации и юридической помощи по вопросам правовой оценки  возможности оформления недвижимости, восстановления правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, привлечения бывшего руководителя должника к ответственности за непредставление  документов должника в соответствии с требованиями закона, другим вопросам.

Таким образом, для выполнения всех перечисленных конкурсным управляющим в судебном заседании работ Москаленко П.Ю. привлекал специалиста по договору №1 от 01.11.2008, расходы на оплату которого уже взысканы с должника.  

В этой связи, суд апелляционной инстанции счел, что представленные в материалы дела документы (акты приемки оказанных услуг, договор №5 от 01.12.2009)  не могут свидетельствовать о необходимости установления привлеченному специалисту размера оплаты оказанных услуг 30 000 рублей в месяц, обоснованности требования арбитражного управляющего по оплате  труда привлеченного лица в заявленном размере.

Конкурсный управляющий  не обосновал разумность установления размера вознаграждения привлеченному специалисту   в сумме 30 000 рублей в месяц, превышающей размер вознаграждения самого арбитражного управляющего (Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2009 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» Москаленко Павлу Юрьевичу установлено вознаграждение на период конкурсного производства в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период процедуры конкурсного производства).

Таким образом, поскольку, конкурсный управляющий  Москаленко П.Ю. не подтвердил необходимость и обоснованность установления размера вознаграждения привлеченному специалисту   в сумме 30 000 рублей в месяц, соответствия своих действий критерию разумности, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае разумным является уменьшение вознаграждения привлеченному лицу  Шевцовой Н.Н.  до 10 000 рублей в месяц. Следовательно, за период оказания услуг привлеченным специалистом Шевцовой Н.Н.  с декабря 2009 года по февраль 2010 года с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» в пользу Шевцовой Н.Н.  подлежит взысканию 30 000 рублей судебных расходов. Определение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» в пользу Шевцовой Н.Н.  60 000 рублей судебных расходов подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению  №520 от 12.07.2010 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2010  по делу №А51-6129/2008 отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» в пользу индивидуального предпринимателя Москаленко Павла Юрьевича взыскано 60 000 рублей судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Партизанский» в пользу Шевцовой Натальи Николаевны   30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  Агропромышленный комплекс "Партизанский" из федерального бюджета  1000 (одна тысяча) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  №520 от 12.07.2010.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин