Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А59-1989/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлен Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 только с 01.01.2005. Из вступивших в законную силу указанных выше судебных актов  следует, что выезд пенсионеров из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к месту отдыха и обратно, расходы, по компенсации которого заявлены к взысканию, имел место в 2003 - 2004 годах.  Доказательств того, что из федерального бюджета профинансированы в бюджет Пенсионного фонда РФ соответствующие расходы за 2003-2004 годы Министерством финансов РФ, не представлено.

         Довод ответчика о том, что у истца отсутствовали основания по исполнению  решений судов, ответчиком по которым являлось ГУ – Управление  Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области, не принимается, поскольку ГУ – ОПФ РФ по Сахалинской области и  ГУ – Управление  Пенсионного фонда РФ по Поронайскому району Сахалинской области являются  структурными подразделениями  Пенсионного фонда Российской    Федерации, имеют общие цели и задачи.

         Подлежит  отклонению заявленный в апелляционной жалобе довод   ГУ – ОПФ РФ по Сахалинской области о том, что сумма судебных расходов, затраченных на оплату государственной пошлина за подачу  апелляционных жалоб  на решения судов общей юрисдикции (мировых судей) должна быть взыскана с ответчика, так как эти расходы были  понесены  истцом в связи  со взысканием с него компенсаций расходов по проезду неработающих пенсионеров  к месту отдыха и обратно  в рамках судебных дел судов общей юрисдикции, которые должно было профинансировать   МФ РФ.  Обращения пенсионеров в суд с исками о взыскании  с  ГУ – ОПФ РФ по Сахалинской области компенсации расходов по проезду неработающих пенсионеров  к месту отдыха и обратно  не зависели от воли пенсионного фонда, судебные расходы, связанные с рассмотрением  указанных дел,  понесены  последним в связи с отсутствием финансирования со стороны МФ РФ  бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального бюджета.  Обжалование состоявшихся судебных актов судов общей юрисдикции напрямую связано с волеизъявлением  Пенсионного фонда Российской Федерации, от действий   ответчика по настоящему делу не зависело,  в связи с чем  предъявленные ко взысканию судебные расходы не подлежат взысканию  с  МФ РФ.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционных жалоб подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного  суда Сахалинской области  от 27.07.2010  по делу №А59-1989/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области -  без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка