Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А59-1745/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТК РФ товары и транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, считаются находящимися под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы при их прибытии на таможенную территорию Российской Федерации и до момента: выпуска для свободного обращения; уничтожения; отказа в пользу государства; обращения товаров в федеральную собственность либо распоряжения ими иным способом в соответствии с главой 41 настоящего Кодекса; фактического вывоза товаров и транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации.

              Пользование и распоряжение ввезенными товарами и транспортными средствами, находящимися под таможенным контролем, допускаются в порядке и на условиях, которые определены настоящим Кодексом.

              При таких обстоятельствах, до момента выпуска для свободного обращения, сопряженного с обязательной уплатой таможенных пошлин, налогов, трап-полуприцеп находится под таможенным контролем.

              На этом основании, доводы жалобы об отсутствии у таможни правовых оснований для применения положений статьи 360 ТК РФ о прекращении таможенного контроля над товаром отклоняются за несостоятельностью.

              В пункте 24 (с) Соглашения предусмотрено, что для обеспечения Компании возможности осуществления своих прав и исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, включая права и изъятия (льготы), указанные в Приложении Е, Российская Сторона обеспечит в полном объеме действительность и законную силу всех решений, принятых в соответствии с подпунктом (b), в течение всего срока осуществления Сахалинского проекта.

              Ссылка о наличии у компании прав и изъятий (льгот), указанных в Приложении Е, содержится и в других положениях Соглашения. Следовательно, довод компании о том, что она не является субъектом льгот, в том числе, и по уплате таможенных платежей, является необоснованным.

              Согласно пункту 18 СРП Сахалин-2 права и обязанности, обязательства в отношении уплаты налогов и обязательных платежей, за исключением случаев, установленных СРП Сахалин-2, определяются в Дополнении 1 «Налоги и обязательные платежи» Приложения Е.

              В силу пункта 2 (а) Соглашения предметом соглашения являются вопросы разведки, освоения и разработки запасов Углеводородов на Пильтун-Астохском и Лунском Лицензионных Участках, в том числе, но не исключительно, и, в частности, других работ и объектов, необходимых для разведки, освоения запасов, добычи, подготовки, переработки и транспортировки Углеводородов, использования продукции, добываемой на Лицензионных Участках и Дополнительной выручки для покрытия расходов и издержек, а также распределения остальной такой продукции и выручки между Сторонами. Понятие «Дополнительная выручка» означает все поступления компании в денежной или натуральной форме от продажи, сдачи в аренду или иной формы использования любого имущества, связанного с Проектом, которое приобретено целиком за счет средств, относимых к категории Затрат, всю такую выручку, полученную, в том числе, от реализации оборудования, материалов и другого движимого и недвижимого имущества, приобретенных первоначально для использования в связи с каким-либо Проектом, но более не применяемых в относящейся к Проекту деятельности (пункт 1 (а) СРП Сахалин-2).

              При этом в каждом случае такие поступления берутся за вычетом любых сумм, в частности, налогов с продаж, сборов, тарифной платы, таможенных пошлин, налогов на добавленную стоимость и других подобных налогов и сборов, взимаемых государственными органами в связи с этими поступлениями (часть 2 подпункта (ii) пункта 1 (а) СРП Сахалин-2).

              В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

              Поскольку в соответствии с нормами таможенного законодательства в отношении спорного товара осуществлен условный выпуск, и он находится под таможенным контролем, то использование товара в целях реализации, а не для выполнения работ по СРП Сахалин-2, влечет возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов для выпуска для свободного обращения. При таких обстоятельствах, требования Компании о признании незаконным бездействия  Сахалинской таможни выразившегося в не разрешении отчуждения трала-полуприцепа, оформленного по ГТД № 10707090/231206/0013819, обязании снять с таможенного контроля трал-полуприцеп, оформленный по ГТД № 10707090/231206/0013819, и выпустить его в свободное обращение без уплаты таможенных платежей удовлетворению не подлежат.

              Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения не имеется.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 28 июля 2010г. по делу №А59-1745/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович