Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А51-21367/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Все оспариваемые заявления о зачете направлены на прекращение обязательств ЗАО «Диком» перед должником по договорам №197 от 14.11.2008, №83 от 06.07.2009, №10/09 от 10.09.2009, №111 от 12.10.2009.

Согласно норме пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

В соответствии с данной нормой Федерального закона наступают последствия недействительности заявлений №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 09.11.2009, заявлений №№ 26, 27, 28 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 14.12.2009, заявлений №№ 29, 30, 31, 32, 33 о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.12.2009:

- В виде восстановления права требования ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» с ЗАО «Диком» денежных средств в размере  39 857 193 руб. 06 коп., с даты совершения недействительных сделок, в том числе по договору № 197 от 14.11.2008 в размере    23 586 568 руб.61 коп., по договору №83 от 06.07.2009 в размере 15 515 257 руб. 65 коп., по договору №10/09 от 10.09.2009 в размере 105 235 руб. 19 коп., по договору №111 от 12.10.2009 в размере 650 121 руб. 61 коп., в том числе и право требования с кредитора указанной денежной суммы.

- В виде восстановления дебиторской задолженности   ЗАО «Диком» перед ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» в размере 39 857 193 руб. 06 коп.,  то есть восстановление обязанности по уплате указанной суммы, в том числе по договорам займа:

по договору займа № 77/90 от 09.12.2008  на сумму 1 190 732 руб., по договору займа № 77/01 от 11.01.2009 на сумму 797 845 руб.37 коп., по договору займа № 77/02 от 12.01.2009 на сумму 11 180 руб. 59 коп., по договору займа № 77/09 от 27.01.2009 на сумму 21 115 руб.60 коп., по договору займа № 18/09 от 02.02.2009 на сумму 2 205 988 руб. 36 коп., по договору займа № 14/09 от 06.02.2009 на сумму 10 620 руб., по договору займа № 33/09 от 02.03.2009 на сумму                     1 675 945 руб. 69 коп., по договору займа № 42/09 от 01.04.2009 на сумму 1 888 006 руб., по договору займа № 56 от 28.04.2009 на сумму 874 636 руб.05 коп., по договору займа № 68 от 01.06.2009 на сумму 650 000 руб., по договору займа № 77 от 01.07.2009 на сумму 1 207 355 руб. 13 коп., по договору займа № 88 от 03.08.2009 на сумму 1 095 276 руб., по договору займа № 92 от 01.09.2009 на сумму 1 274 659 руб.82 коп., по договору займа № 23/09 от 03.02.2009 на сумму 3 995 215 руб. 88 коп., по договору займа № 82 от 01.07.2009 на сумму 3 999 283 руб.68 коп., по договору займа № 225 от 10.11.2008 на сумму 240 000 руб., по договору займа № 107 от 01.10.2009 на сумму 1 365 898 руб.70 коп., по договору займа № 98 от 01.09.2009 на сумму 2 816 023 руб. 53 коп, по договору займа № 116 от 02.11.2009 на сумму 1 314 143 руб. 44 коп.,

по договору уступки прав (цессии) от 28.09.2009 с ООО «Альтек» (по договорам № 84 от 24.03.2004 и № 303 от 10.01.2007 между ОАО «НЖБФ» и ООО «Альтек») на сумму 754 907 руб. 86 коп., по договору уступки прав (цессии) с ООО «ДВ Маркет» (по договору купли-продажи № 08-10/07 от 08.10.2007 между ОАО «НЖБФ» и ООО «ДВ Маркет») на сумму 2 249 880 руб. 89 коп., по договору уступки прав (цессии) с ООО Примснабконтракт» № 5-юр - 4/09 от 25.12.2008 (по договору № 26 от 10.12.2007) на сумму 655 349 руб. 96 коп.,

по договору на поставку материалов № 52 от 25.11.2008 на сумму 9 563 128 руб. 51 коп.

При этом право требования ЗАО «Диком» к ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» по обязательствам к должнику считается существовавшем независимо от совершения зачетов.

ЗАО «Диком» вправе восстановить право требования от ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» уплаты задолженности по указанным выше договорам посредством предъявления соответствующего требования в рамках дела о банкротстве должника в соответствии с установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядком предъявления требования к должнику.

Заявитель жалобы, ссылаясь на необходимость восстановления обязательств по договору, вытекающему из письма должник на поставку жести № 8/2-61 от 14.09.2009, должен  доказать, что указанные обстоятельства возникли действительно по указанному письму, а не по договору №52. Однако доказательств возникновения обязательств  по указанному письму ЗАО «Диком» не представило.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть суд восстанавливает первоначальное положение сторон. Следовательно,  суд правомерно восстановил взаимные права и обязательства ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» и ЗАО «Диком» с даты совершения недействительных сделок, в том числе по договору № 197 от 14.11.2008 в размере    23 586 568 руб.61 коп., по договору №83 от 06.07.2009 в размере 15 515 257 руб. 65 коп., по договору №10/09 от 10.09.2009 в размере 105 235 руб. 19 коп., по договору №111 от 12.10.2009 в размере 650 121 руб. 61 коп., в том числе и право требования с кредитора указанной денежной суммы. Судом в данном случае не рассматривается вопрос об исполнении обязательств по договорам, поскольку указанное обстоятельство может быть рассмотрено в отдельном судебном производстве в случае невыполнения кредитором обязанности по оплате. Кроме того, суд первой инстанции восстановил  право требования с кредитора указанной денежной суммы.

Ссылку кредитора об оспаривании договоров по иному основанию – пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд правомерно счел необоснованной, поскольку как следует из данной нормы пункт 3 статьи 61.4 Закона распространяется только на сделки по исполнению обязательства, которые были совершены непосредственно после заключения договора (в частности, на сделки розничной купли-продажи).

 При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2010 по делу №А51-21367/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Диком" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин