Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А51-12441/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

стоимость части имущества, соответствующей его доли в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, который предусмотрены ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п.2 ст. 26 Закона № 14-ФЗ общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из Общества действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерского отчетности.

Пунктом 3 ст. ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что действительная стоимость доли выходящего участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества. Чистые активы - это балансовая стоимость имущества общества, уменьшенная на сумму его обязательств или долгов, т.е реальная стоимость имеющегося у общества имущества.

Однако, ни Обществом, ни Борзиловым С.Д. суду в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не представлены доказательства намерений истца выйти из состава участников ООО «КСРП» и получить действительную стоимость доли, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям указанные выше правовые нормы неприменимы, довод истца об уменьшении действительной стоимости его доли по рассматриваемому эпизоду не имеет правового значения.

Подытоживая изложенное коллегия апелляционного суда считает, что, поскольку в материалах дела не нашел своего отражения факт нарушения прав и законных интересов Борзилова С.Д. как участника ООО «КСРП» принятием решения участников ООО «КСРП», оформленного протоколом № 02/0407 от 24.04.2007, об одобрении сделки по продаже жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.1-ая Восточная, 24, в удовлетворении  исковых требований в этой части Борзилову С.Д. коллегия отказывает.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истец является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не является участником общества на момент рассмотрения настоящего спора, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно отклонен последним, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам № А51-19680/2009, № А51-10169/2008, № А51-12065/2006 подтвержден статус Борзилова С.Д. как участника ООО «КСРП».

Абзацем 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично. Поскольку истцом было заявлено четыре требования, три из которых удовлетворено, государственная пошлина в размере ¾ о суммы уплаченной истцом подлежит взысканию с ООО «КСРП».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2010 по делу № А51-12441/2008 44-334/3 отменить в части.

         Отказать Борзилову Сергею Дмитриевичу в удовлетворении требования о признании недействительным решения участников ООО «Компания содействия региональному процветанию», оформленное протоколом № 2/0407 от 24.04.2007 об одобрении сделки по продаже жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. 1-ая Восточная, 30.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» в пользу Борзилова Сергея Демидовича (03.06.1956 года рождения, место рождения г. Абакан Красноярского края, место работы закрытое акционерное общество Приморский торговый коммерческий банк «МЕРКУРИЙ» председатель совета директоров, место жительства г. Владивосток, ул. Некрасовская, 61, кв. 118) 6.000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2010 по делу № А51-12441/2008 44-334/3 оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина