Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А24-2012/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

неоплаты истцом фрахта за судно.

Поскольку в соответствии со статьей 801 ГК РФ истец обязан был выполнить  определенные договором №7-ПЕР/09 услуги за счет ответчика, несвоевременная оплата ответчиком платежей по договору послужила причиной неоплаты истцом платежей по договору тайм-чартера.

В соответствии с п. 4 ст. 790 ГК РФ и п. 2 ст. 160 КТМ РФ перевозчик имеет право удержать переданный ему для перевозки груз в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке.

Руководствуясь указанными нормами,  судовладелец по вине заказчика приостановил выгрузку груза, что подтверждается таймшитами п. Тымлат и п. Оссора, письмами администрации Карагинского муниципального района от 06.08.2009, ОАО «ДВМП» от 12.08.2009.

Согласно статье 132 КТМ РФ размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, а при его отсутствии - ставками, обычно принятыми в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа.

В  обоснование размера исковых требований истец представил договор №01/06-9 от 01.06.2009,  приложение №2 к нему от 15.06.2009, заключенные истцом (покупатель) с ООО «Транснефть» (продавец), по условиям которого поставщик поставляет покупателю топливо судовое маловязкое в количестве 105 тонн по цене 18 200,00 руб. за одну метрическую тонну, и мазут в количестве 160 тонн по цене 13 500,00 руб. за одну метрическую тонну, а также коносамент, подтверждающий факт бункеровки грузоотправителем ООО «Транснефть» грузополучателю ООО «Камчатснабсбыт» т/к «Капитан Цируль» мазутом в количестве 160,0 метрических тонн и ТСМ в количестве 105,0 метрических тонны.

Расчет задолженности произведен истцом следующим образом: ставка фрахта 16 500 долларов США х 31,00 руб. (курс доллара США, установленный ЦБ РФ) х 31 сутки, что составило 15 856 500,00 руб. Также в расчет включена стоимость топлива на стоянке простоя из расчета суточной нормы использования мазута на стоянке - 2,5 тонны х 13 500,00 руб. х 31 сутки, и расчета суточной нормы использования ТСМ на стоянке - 2,5 тонны х 18 200,00 руб. х 31 сутки, что в итоге составило 2 456 750,00 руб. Нормы расхода топлива при стоянке судна определены в Приложении № 1 к договору тайм-чартера т/х «Капитан Цируль».

Судебная коллегия, проверив данный расчет, считает его обоснованным, содержащим фактические затраты истца на оплату фрахта, приобретение топлива, необходимого для поддержания судна в период простоя с учетом норм расходования топлива при простое судна.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Камчатснабсбыт»в части взыскания основного долга в размере 17 313 250 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что представленными в материалы дела  документами подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по возмещению истцу затрат по оплате простоя судна, судебная коллегия  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив размеры учетных ставок, существовавших в течение всего периода просрочки платежа, суд приходит к выводу об обоснованности  примененной истцом при расчете процентов за пользование чужими денежным средствами ставки рефинансирования, равной 8 %.

Поскольку произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  признан обоснованным, требования истца о взыскании с ГУП «Камчаиэнергоснаб» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 154 216 рублей за период с 19.08.2009 по 18.06.2010 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28 июля 2010 года по делу №А24-2012/2010 отменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Камчатэнергоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатснабсбыт» 18 479 351 (восемнадцать миллионов четыреста семьдесят девять тысяч триста пятьдесят один) рубль 41 копейку, в том числе 17 313 250 (семнадцать миллионов триста тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей задолженности за простой судна, 1 154 216 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Камчатэнергоснаб» в доход федерального бюджета 115 337 (сто пятнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 33 копейки государственной пошлины за подачу искового заявления.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатснабсбыт» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины излишне оплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №200 от 26.08.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин