Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А24-19/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-19/2007

 12 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 октября 2010 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А.Госпаревич,  

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флот-5»

апелляционное производство № 05АП-918/2010

на решение от 27.01.2010

судьи Лосевой Е.В.,

по делу № А24-19/2007 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску закрытого акционерного общества «Каско-Лайн», закрытого акционерного общества «Каско-Трамп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-5», Компании SELIONA CORPORATION,

третье лицо: Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

           УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее по тексту – ЗАО «Каско-Трамп»), закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» (далее по тексту – ЗАО «Каско-Лайн») обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-5» (далее по тексту – ООО «Флот-5») о признании права собственности ЗАО «Каско-Трамп» на теплоход «Павел Щепелев», об истребовании из чужого незаконного владения теплохода «Павел Щепелев».

         Материалы дела были переданы в Арбитражный суд Камчатской области из Арбитражного суда г.Москвы для рассмотрения дела по подсудности.

         Решением Арбитражного суда Камчатской области от 10.05.07 в удовлетворении исковых требований отказано.

         Постановлением ФАС ДВО от 23.10.07 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.

         Определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.03.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский.

         Определением суда от 07.05.08 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Компания SELIONA CORPORATION.

         Решением суда от 27.01.10 исковые требования удовлетворены. Суд признал за ЗАО «Каско-Трамп» право собственности на теплоход «Павел Щепелев» идентификационный номер ИМО 8720981, 1985 года постройки. Спорный теплоход истребован из чужого незаконного владения Компании SELIONA CORPORATION.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Флот-5» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

         В обоснование жалобы заявитель указал на то, что ООО «Флот-5» является ненадлежащим ответчиком, поскольку 08.04.08 теплоход «Павел Щепелев» был продан Компании SELIONA CORPORATION. Считает, что ЗАО «Каско-Лайн» является ненадлежащим истцом по иску, так как не являлось собственником спорного теплохода. Заявитель жалобы указал на отсутствие в материалах дела доказательств незаконного приобретения Компанией SELIONA CORPORATION спорного судна, что исключает возможность удовлетворения требований истцов об истребовании спорного теплохода. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно оценил сделку по отчуждению спорного теплохода из собственности ЗАО «Каско-Трамп» как ничтожную. Не согласен с выводом суда первой инстанции со ссылкой на решение Арбитражного суда г.Москвы по делу № 40-66763/06 138-483 о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, поскольку обстоятельства, установленные судебным актом по указанному делу, не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела ввиду того, что ООО «Флот-5» не являлось стороной в деле № 40-66763/06 138-483.

         В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены судом по всем имеющимся в деле адресам. Судом приняты меры к извещению ответчика – Компании SELIONA CORPORATION в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах  дела документам.

         Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

         Как следует из материалов дела, ЗАО «Каско-Трамп» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.00 с уставным капиталом в размере 43 945 254 руб., состоящим из 43 945 254 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль. Учредителями общества выступили ЗАО «Каско-Лайн» и открытое акционерное общество «Камчатское морское пароходство».

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Каско-Трамп» 19.10.01 принято решение об учреждении пяти компаний, в том числе общества с ограниченной ответственностью «Лидер-2» (далее по тексту – ООО «Лидер-2») и одобрении пяти крупных сделок, в том числе по внесению теплохода «Павел Щепелев» в качестве взноса в уставный капитал ООО «Лидер-2».

24.10.01 ЗАО «Каско-Трамп» в лице генерального директора Жукова К.А. приняло решение об учреждении ООО «Лидер-2» и внесении в уставный капитал в качестве взноса теплохода «Павел Щепелев» стоимостью 9 800 292 руб. 22 коп., который 25.10.01 по акту передан ЗАО «Каско-Трамп» в лице генерального директора Жукова К.А. в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «Лидер-2».

В Государственный судовой реестр Российской Федерации 17.12.01 внесена соответствующая запись.

Общим собранием учредителей ООО «Флот-5» 15.06.03 принято решение об утверждении денежной оценки вклада ООО «Лидер-2» в уставный капитал ООО «Флот-5» в виде теплохода «Павел Щепелев».

Указанное решение общего собрания учредителей ООО «Флот-5», учредительный договор данного общества от 15.06.03, акт приема-передачи судна от 21.06.03 послужили основаниями для государственной регистрации права собственности последнего на это судно, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 14.07.03 № МФ-11 № 000098, выданным морской администрацией порт Петропавловск-Камчатский.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.06 по делу № А40-52883/05-133-446 по иску ЗАО «Каско-Лайн» к ЗАО «Каско-Трамп» решение общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.01 признано недействительным в связи с тем, что акционер ЗАО «Каско-Лайн», владеющий 30% голосующих акций общества, участия в общем собрании акционеров не принимал.

Истцы, считая, что в результате незаконного отчуждения судна оно выбыло из владения ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требований истцы указывают на то, что сделка по отчуждению судна являлась для общества крупной, в связи с чем требовала соблюдения порядка, установленного ст. 79 Закона об акционерных обществах. Однако решение общего собрания акционеров об одобрении указанной сделки признано в судебном порядке недействительным, а потому указанная сделка как и последующая о передаче судна ООО «Флот-5» являются ничтожными. Поскольку имущество выбыло из владения собственника – ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли, судно должно быть истребовано из владения второго ответчика - Компании SELIONA CORPORATION.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отчуждение теплохода «Павел Щепелев» генеральным директором ЗАО «Каско-Трамп» К.А. Жуковым путем единоличного принятия решения и передачи его в уставный капитал ООО «Лидер-2» произведено в нарушение ст.ст. 65 и 79 Закона об акционерных обществах (в редакции закона, действовавшего на момент совершения сделки) без одобрения советов директоров, в результате чего пришел к выводу о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли. Принимая во внимание, что согласно акта приема-передачи от 01.04.08 к купчей от 18.03.08 спорное судно находится в фактическом владении у Компании SELIONA CORPORATION, суд истребовал имущество у указанной компании. При этом суд отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сославшись на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.08 по делу № А40-66763/06-138-483, которым установлено, что о принятых генеральным директором решениях об отчуждении имущества от 24.10.01 истцам стало известно 17.06.06 в рамках рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела № А40-52883/05-133-446.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В силу пп. 17 п. 1 ст. 65 Закона об акционерных обществах (в редакции Федерального закона от 24.05.99 № 101-ФЗ, действовавшей в момент совершения сделки) к исключительной компетенции совета директоров общества относятся в том числе вопросы о заключении крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, в случаях, предусмотренных главой Х данного Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 79 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений) решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров. В случае, если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества вопрос о совершении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.

  Согласно ст. 78 названного закона в той же редакции крупными сделками являются: сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанным с приобретением или отчуждением либо возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении таких сделок, за исключением сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

         Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса ЗАО «Каско-Трамп» на 30.09.01 установлено, что стоимость активов общества на отчетную дату составила 44 254 000 руб. Стоимость передаваемого ООО «Лидер-2» по сделке имущества составила 9 800 292 руб. 22 коп., то есть 22, 15% от стоимости активов общества.

         Следовательно, сделка по отчуждению судна «Павел Щепелев» не являлась для ЗАО «Каско-Трамп» крупной, в связи с чем не требовала соблюдения при ее совершении порядка, установленного ст. 79 Закона об акционерных обществах.

         Доказательств наличия в данном случае признаков крупной сделки истцами  в материалы дела не представлено.

         Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки от 25.10.01 недействительной в связи с нарушениями требований ст. 79 Закона об акционерных обществах. В связи с этим отсутствуют основания для признания недействительной последующей сделки по внесению ООО «Лидер-2» судна в качестве взноса  в уставный капитал ООО «Флот-5».

         Федеральным законом от 07.08.01 № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» норма ст. 78 Закона об акционерных обществах была дополнена указанием на то, что уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный данным Федеральным законом. Между тем, указанная редакция ст. 78 Закона об акционерных обществах вступила в силу с 01.01.02 и к спорным отношениям применению не подлежала.

         Таким образом, отнесение уставом общества к компетенции совета директоров вопросов о заключении крупных сделок, связанных с приобретением или отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет менее 25 % балансовой стоимости активов общества, свидетельствует об ограничении полномочий органа юридического лица на совершение сделки учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе.

         В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» разъяснено, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомом должна была знать об указанных ограничениях.

         С учетом изложенного сделка, совершенная ЗАО «Каско-Трамп» 24-25.10.01 по передаче теплохода ООО «Лидер-2» является оспоримой и в установленном законом порядке оспорена не была, поэтому признание судом первой инстанции указанной сделки ничтожной противоречит ст. 174 Гражданского кодекса РФ и ст. 78 Закона об акционерных обществах.

Таким образом, ООО «Лидер-2» и ООО «Флот-5» являлись законными владельцами имущества, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Признание недействительным решения общего собрания акционеров от 19.10.01 об учреждении ООО «Лидер-2» и одобрении отчуждения спорного судна решением Арбитражного