Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А24-5150/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5150/2009

 22 ноября 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО энергетики и электрификации «Камчатэнерго» - Кузнецов А.Е. (паспорт, дов. № КЭ-18-10/25Д от 01.01.2010);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

апелляционное производство № 05АП-5850/2010

на определение от 20.09.2010

судьи А.А. Копыловой

по делу № А24-5150/2009 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт»"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника 45 764 516 руб. 22 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2010 в отношении Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чернеев В.И.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 30.01.2010.

27.02.2010 в арбитражный суд поступило заявление ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о включении в реестр требований кредиторов МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт» задолженности  в размере 45 123 172 руб. 31 коп., из которых 1 133 821, 07 руб. – задолженность за электроэнергию, 6 451 455руб. 35 коп. – задолженность за тепловую энергию, 37 537 895руб. 89 коп. задолженность за тепловую энергию за период - октябрь 2007 года по декабрь 2008 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 20.09.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт» включены требования ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в размере 7 585 276 руб. 42 коп. В остальной части требований отказано.

         Не согласившись с определением суда, ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и включить его требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме в сумме 45 123 172 руб. 31 коп. Не согласно с выводом суда о том, что заявитель просит повторно взыскать с должника задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года, уже включенную в реестр требований кредиторов должника определением от 21.04.2010 в размере 26 651 768 руб. 56 коп. за период с июня по декабрь 2007 года, а также определением от 19.04.2010 в размере 51 664 370 руб. 82 коп. за период с января по декабрь 2008 года. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанных суммах, включенных в реестр требований кредиторов должника, фигурирует задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную именно ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на объекты МУП «Горизонт», так как тепловую энергию на часть домов поставляло ГУП «Камчаттсккоммунэнерго». Указывает, что заявленные требования были увеличены с 7 926 142 руб. 52 коп. до 37 537 895 руб. 89 коп. в связи с приведением расчета в соответствие действующему законодательству. Считает, что обоснованность именно такого расчета подтверждается сложившейся судебной практикой. Таким образом, заключая договор уступки права требования (цессии) № 1 от 30.12.2008/ МУП «Горсеть» и МАУ «УЖКХ» не могли включить в него сумму долга МУП «Горизонт» перед ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в размере 37 537 895 руб. 89 коп., так как на тот момент данная сумма не была выставлена к оплате, а была рассчитана только в ходе судебного разбирательства.

         Конкурсный управляющий МУП «Горизонт» в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         ГУП «Камчатсккомунэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу также не согласно с ее доводами, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

         При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2006 между МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» («Энергоснабжающая организация») и должником (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией № 298/06-07/ТЭ, согласно пункту 1.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Указанный договор, в силу пункта 6.1., вступает в силу с 01.01.2007 и действует по 31.12.2007 включительно.

16.07.2008 Арбитражным судом Камчатской области по делу № А24-1160/2008 утверждено мировое соглашение, согласно которому МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт» признало задолженность по договору № 298/06-07/ТЭ на пользование тепловой энергией от 01.12.2006 перед МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» в сумме 33 532 426 руб. 74 коп. по не оплаченным счетам-фактурам № 2432 от 30.06.07, № 2831 от 31.07.07, № 3236 от 31.08.07, № 3673 от 30.09.07, № 4073 от 31.10.07, № 4432 от 30.11.07, № 4760 от 31.12.07 и № 4797 от 31.12.07 и обязалось погасить указанную задолженность согласно графику.

На основании указанного судебного акта 12.11.2009 выдан исполнительный лист и 26.11.2009 возбуждено исполнительное производство.

24.02.2010 МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт» денежных обязательств в размере 26 651 768руб. 56коп., в том числе задолженность за пользование тепловой энергией по договору от 01.12.2006 № 298/06-07/ТЭ за период с июня 2007 по декабрь 2007 года, представив в обоснование заявленных требований, в том числе вступившее в законную силу определение арбитражного суда Камчатской области от 16.07.2008 по делу № А24-1160/2008.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.04.2010 требование МУП «Горсеть» в размере 26 651 768 руб. 56 коп., в том числе долг по тепловой энергии в размере 26 546 504руб. 54коп. (с учетом произведенной оплаты) за период с июня по декабрь 2007 года, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт».

01.01.2008 МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» («Энергоснабжающая организация») и должник («Абонент») заключили договор теплоснабжения № 407/07-07/ТЭ, сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 включительно.

В пункте 1.1. указанного договора стороны установили, что Энергоснабжающая организация обязуется полученную от теплоисточников тепловую энергию передавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование, а абонент принять, оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договоров.

В последующем по договору уступки права требования № 1 от 30.12.2008 МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» передало право требования к должнику - МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт» задолженности по услугам теплоснабжения за период январь – декабрь 2008 года в сумме 57 326 705, 10 руб. муниципальному учреждению «Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского».

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2010 требование конкурсного кредитора – муниципального автономного учреждения «Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» в размере 51 664 370, 82руб., подтвержденное договором цессии № 1 от 30.12.2008, с учетом произведенных между сторонами в 2009 году взаиморасчетов, признано обоснованным и включено в третью очередь рестра требований кредиторов МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт».

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, вступившими в законную силу судебными актами, подтверждена обоснованность заявленных требований МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» по взысканию с должника задолженности за отпущенную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2007 года, а также Муниципального автономного учреждения «Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» по взысканию с должника задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь – декабрь 2008 года.

Довод заявителя о том, что обязанность по оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию за периоды: октябрь – декабрь 2007 года, январь-декабрь 2008 года возникла у МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт» перед заявителем, в связи с принятием Арбитражным судом Камчатского края решения от 17.10.2008 по делу А24-1053/2008, которым установлено, что МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» не может выступать стороной (абонентом) по договору теплоснабжения, поскольку не имеет отвечающие установленным требованиям принимающие устройства, присоединенные к сетям ресурсоснабжающей организации, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно решению арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2008, измененному в части постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2009, суд признал, что МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» не может выступать стороной (абонентом) по договору, об урегулировании разногласий по которому он обратился в суд. Предметом спора являлось урегулирование разногласий по договору теплоснабжения № 383/07-07/ТЭ от 17.10.2008 по иску МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» к ответчику – ОАО «Камчатскэнерго».

При таких обстоятельствах указанное решение не имеет силу преюдиции по отношению к договорам теплоснабжения от 01.12.2006 № 298/06-07/ТЭ, от 01.01.2008 № 407/07-07/ТЭ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» и Муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Горизонт».

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности за тепловую энергию за период с октября 2007 года по декабрь 2008 года в размере 37 537 895 руб. 89 коп.