Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А24-5150/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Довод заявителя жалобы о том, что сумма требований в размере 37 537 895 руб. 89 коп. была получена в связи с приведением расчета в соответствие действующему законодательству, а именно: Жилищному кодексу Российской Федерации и постановлению Правительства от 23.05.2006 № 307, судебной коллегией не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Однако в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о правильности применения метода определения норматива потребления, а также применения при расчете площади многоквартирных домов, а не площади жилых помещений. В материалы дела также не представлены доказательства выставления счетов гражданам, рассчитанным в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата госпошлины не предусмотрена при обжаловании определения о включении в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, заявление ОАО энергетики и электрификации «Камчасткэнерго» о зачете уплаченной госпошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2010 по делу № А24-5150/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин