Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А59-2666/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 (далее - Правила) счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок, ведение которой необходимо в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету, по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

Согласно пункту 2 указанных Правил покупатели ведут учет счетов-фактур по мере их поступления от продавцов, а продавцы ведут учет счетов-фактур, выставленных покупателям, в хронологическом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае, если счет-фактура выставлен продавцом в одном налоговом периоде, а получен покупателем в следующем налоговом периоде, то вычет суммы налога следует производить в том налоговом периоде, в котором счет-фактура фактически получен покупателем.

Довод Инспекции о том, что налогоплательщик вправе применить вычет при исчислении НДС только в те налоговые периоды, в которых возникло право на соответствующий вычет, коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

Довод Налогового органа го том, что Общество не представило доказательства того, что спорные счета-фактуры были получены им не во втором квартале 2009 года, а в более поздние сроки, коллегия также отклоняет. Как указывает сама же Инспекция в своей апелляционной жалобе, в подтверждение того, что спорные счета фактуры были получены им в третьем квартале 2009 года, Общество представило суду первой инстанции журнал учета полученных счетов-фактур за период с 01.07.2009. Вместе с тем, сама Инспекция в нарушение положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представила доказательства того, что спорные счета-фактуры были получены Обществом не в третьем квартале 2009 года, а в ином периоде.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании данного акта недействительным.   

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что  решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области № 15-07/6383 от 23.04.2010, вынесенное в отношении ООО «Нова Моторс», в части пункта 1 - о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 81.574 рубля 68 копеек, пункта 2.1 - о предложении уплатить недоимку по НДС в размере 578.866 рублей, пункта 2.2 - о предложении уплатить пени по НДС в размере 23.444 рубля 76 копеек, пункта 2.3. - о предложении уплатить штрафы, указанные в пункте 1 данного решения является недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающее права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29 сентября 2010 года по делу № А59-2666/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

О.Ю. Еремеева