Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А51-19036/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Как было указано выше, решением по делу № А51-19036/2009 было отказано в удовлетворении исковых требований Турову Виктору Николаевичу о признании недействительным протокола № 6 от 10.05.1999, как обманной оспоримой многосторонней сделки, и о применении последствий ее недействительности в виде восстановления права заявителя, как участника в составе участников ТОО (ООО) «Шанс Плюс» (оно же ООО «Востокпроекттехстрой») с сохранением 5% доли заявителя в уставном капитале ТОО (ООО) «Шанс Плюс» (оно же ООО «Востокпроекттехстрой»), отказано в удовлетворении встречных требований Егорова Валерия Николаевича о признании недействительным заявления от 02.05.1999 года к общему собранию учредителей ТОО «Шанс Плюс» и протокола № 6 общего собрания учредителей ТОО «Шанс Плюс» от 10.05.1999 года, а также отказано в удовлетворении встречных исковых требований Иванского Андрея Викторовича о признании недействительным заявления от 02.05.1999 года, исполненного от его имени, как обманной односторонней сделки, в интересах защиты его деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и применении последствий ее недействительности, как оспоримой сделки.

Заявляя о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-19036/2009, в качестве вновь открывшегося обстоятельства Петров Д.Ю. ссылается на решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-2465/2010.

Как следует из материалов дела, решением от 29 апреля 2010 года по делу № А51-2465/5010 суд признал недействительным решение ИМНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 30.11.2002 № 2260 о государственной регистрации юридического лица ООО «Востокпроекттехстрой», зарегистрированного до 01.07.2002 в связи с внесением сведений Единый государственный реестр юридических лиц.

Признание судом вышеуказанного решения ИМНС России по Ленинскому району г.Владивостока не является существенным обстоятельством для дела № А51-19036/2009, предметом которого являлось признание недействительным протокола общего собрания учредителей ТОО «Шанс Плюс» № 6 от 10.05.1999, заявления Егорова В.Н. к общему собранию учредителей ТОО «Шанс Плюс»от 02.05.1999 года, заявления Иванского А.В. от 02.05.1999 года, поскольку  признание недействительным решения ИМНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 30.11.2002 № 2260 о государственной регистрации юридического лица ООО «Востокпроекттехстрой» не имеет какого либо отношения к предмету спора по делу № А51-19036/2009, и, если бы  о признании недействительным данного решения налогового органа было бы известно, это не привело бы к принятию другого решения по делу № А51-19036/2009. Данное обстоятельство, которое Петров Д.Ю. считает вновь открывшимся, не способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта № А51-19036/2009.

Кроме того, обстоятельство, на которое ссылается Петров Д.Ю., не является вновь открывшимся по смыслу ч. 1 ст. 311 АПК РФ, поскольку возникло после принятия решения по делу № А51-19036/2009.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное определение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года по делу № А51-19036/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац