Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n А51-4360/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

2 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В силу содержащегося в названной норме Закона указания правом на обращения в суд с заявлением о признании сделки недействительной обладает внешний (конкурсный) управляющий.

Настоящее заявление подано ЗАО ППТК «Промснабкомплект», а не внешним (конкурсным) управляющим.

Обращение с заявлением о признании сделки недействительной  лицом, не наделенным таким правом, является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Регионрыба" не было извещено о дате, времени и месте судебного заседания  26.10.2010 в связи с отсутствием информации о назначении данного судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ООО "Регионрыба"  было уведомлено судом по адресу: г.Хабаровск, ул.Краснодарская, 49,  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в реестре требований кредиторов. Из  телеграммы, направленной по указанному адресу, следует, что поданная телеграмма не доставлена, такого учреждения нет.

Согласно Картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного суда Российской Федерации определение от 04.10.2010 о принятии к рассмотрению заявления и назначении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет 05.10.2010.

При таких обстоятельствах ООО "Регионрыба"  в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считалось надлежаще извещенным и отсутствие его представителя не препятствовало рассмотрению заявления ЗАО ППТК «Промснабкомплект».

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителей апелляционных жалоб не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2010 по делу  № А51-4360/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

Т.А. Аппакова