Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А51-11461/2010. Изменить решение

удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя о том, что положения Правил учета тепловой энергии и теплоносителя на правоотношения сторон не распространяются, подлежат отклонению, поскольку в силу п. 1 названных Правил, они распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

Судом первой инстанции обоснованно, в соответствии  с положениями  ч. 2 ст. 110 АПК РФ, определения Конституционного Суда Российской Федерации  №454-О от 21.12.2004 взыскано с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, поскольку данный размер является разумным исходя из категории,  сложности дела, количества представленных доказательств и состоявшихся судебных заседаний.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной нормой расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца в размере 2 333 руб. 12 коп., на  ответчика – 2 857 руб. 88 коп.

Поскольку апелляционная жалоба  ООО «РСУ» удовлетворена частично, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе в размере 1 000 руб. относятся на истца, 1 000 руб. – на ответчика.

Путем зачёта встречных требований в соответствии  с  ч. 5 ст. 170 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 88 коп.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании с ответчика понесенных в апелляционной инстанции расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба ООО «РСУ» удовлетворена частично, размер подлежащих взысканию убытков фактически уменьшен вдвое.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2010 по делу №А51-11461/2010 изменить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ» в пользу товарищества собственников жилья «Молодость» 71 897 (семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей убытков, 1 857 (одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску,       10 000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 83 754 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Арбитражному суду  Приморского края выдать исполнительный лист.

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Молодость» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, отказать.  

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко