Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А51-13716/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ достаточно ввоза контрафактного товара на территорию РФ, поскольку ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельный способ нарушения прав владельца товарного знака.

Ввоз Обществом товаров с товарным знаком «RED CLASSIC» подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается самим ООО «Вита и К».

Подытоживая изложенное, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Вита и К» состава вменяемого правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статье 14.10 КоАП РФ.

Нарушений административным органом порядка составления протокола об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция в виде штрафа в размере 30.000 руб. избрана судом с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно с учетом того, что 07 июля 2010 года Общество компенсировало правообладателю товарного знака «RED CLASSIC» ущерб, причиненный незаконным использованием данного товарного знака, а также то, что, согласно пояснений ответчика, между ним и правообладателем товарного знака ведутся переговоры о заключении соглашения об использовании товарного знака.

Контрафактный товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу от 05-06 июля 2010 г. и переданный на хранение СВХ ООО «РПП «Нижне-Ленинский» суд первой инстанции правомерно решил конфисковать, поскольку санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает обязательное применение данного наказания дополнительно к основному - административному штрафу.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2010 по делу № А51-13716/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         В соответствии с частью 1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева