Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А24-3310/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
внесение соответствующих изменений в
ЕГРЮЛ, связанных с заключением настоящего
договора, в порядке предусмотренном
Федеральным законом № 129-ФЗ, действовал от
имени открытого акционерного общества
Страховая компания «Мегаполис»,
являющегося участником (учредителем) ООО
«КБК», по доверенности, удостоверенной
04.03.2010 нотариусом города Москвы,
зарегистрированной в реестре № 597.
Исходя из правового анализа норм Федерального закона №129-ФЗ суд пришел к выводу о том, что в нем предусмотрено право физического лица (Сатышева М.Н.), действующего на основании доверенности от имени участника общества - юридического лица, отчуждающего свою долю в уставном капитале, на подписание заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью, касающихся перехода доли в уставном капитале общества. Изучив заявление о внесении в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное Сатышевым М.Н., суд установил, что оно заполнено по форме № Р14001, носящей рекомендуемый характер (в связи с положениями Федерального закона № 312-ФЗ от 30.12.2008, вступившего в силу с 1 июля 2009 года и Письмами ФНС России от 25.06.2009 №МН-22-6/511@, от 08.07.2009 № МН-22-6/548@) и не содержит несоответствий, относящихся к существенным и носящих неустранимый характер. Поскольку заявление о внесении в сведения о юридическом лице, подписано уполномоченным лицом, у ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации юридического лица. Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ принял законное и обоснованное решение о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску - Камчатскому от 29.04.2010 об отказе в государственной регистрации не соответствующим положениям норм Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушающее права и законные интересы заявителей по делу. Судебные расходы, понесенные заявителями при подаче заявления в суд, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ правомерно отнесены судом на ответчика, как на лицо, вынесшее незаконное решение. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18 ноября 2010г. по делу №А24-3310/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Г.А. Симонова Судьи: З.Д. Бац О.Ю. Еремеева
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А51-6959/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|