Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А51-644/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

РФ, ст. 551 ГК РФ, п. 1 ст. 4, ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».  

Согласно абз. 6, 7 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом.

Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы, а также к производству ООО «Дальневосточный региональный клиринговый центр» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, государственная пошлина в сумме 2000 руб. применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, взыскание по исполнительным листам серии АС № 000000907 от 27.08.2010, серии АС № 000000908 от 27.08.2010, выданным Пятым арбитражным апелляционным судом, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу № А51-644/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аскот» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аскот» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Прекратить взыскание по исполнительным листам Пятого арбитражного апелляционного суда серии АС № 000000907 от 27.08.2010, серии АС № 000000908 от 27.08.2010.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка