Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу n А51-4360/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

от 25.07.2009.

Согласно статье 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведена инвентаризация, в ходе которой имущества и иных товарно-материальных ценностей не выявлено. Оценка имущества не проводилась по причине отсутствия имущества у должника. Конкурсная масса не сформирована.

Поскольку  факт отсутствия имущества подтвержден, представленными в материалы дела, доказательствами, суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим в нарушении статьи 129 Закона о банкротстве не проведена оценка имущества должника.

Согласно статьям 16, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов первой, второй очередей отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди установлены в сумме 3922 тыс. рублей. Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника и в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными. Кредиторам должника направлены уведомления о погашении их требований.

Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган. Расчетный счет должника закрыт.

Отчет конкурсного управляющего в порядке статьи 143 Закона о банкротстве представлен собранию кредиторов (протокол собрания от 04.09.2009) и утвержден им.

Довод кредитора о том, что конкурсное производство завершению не подлежит в связи с обжалованием решения собрания кредиторов должника от 04.09.2009 и определения Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2010 об отказе в удовлетворении заявления ЗАО ППТК «Промснабкомплект» о привлечении контролирующего должника лица и директора к субсидиарной ответственности отклонен судом апелляционной инстанции.

Поскольку не имеет правового значение  для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства факт обжалование решения собрания кредиторов, обжалуемое определение суда от 04.10.2010 вступило в законную силу.

Апелляционной суд не принял довод жалобы о том, что конкурсным управляющим не представлены сведения о проведенном анализе сделок должника, в частности о реорганизации 2007 года, так как, указанные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении заявления ЗАО ППТК «Промснабкомплект» о признании сделки по реорганизации общества недействительной (определение суда от 02.11.2010), заявления ЗАО ППТК «Промснабкомплект» о привлечении контролирующего должника лица и директора к субсидиарной ответственности (определение от 04.10.2010) и ходатайства ЗАО ППТК «Промснабкомплект» о назначении судебной экспертизы по делу в целях выявления преднамеренного банкротства должника (определение от 13.11.2010).

В ходе рассмотрения заявлений вступившими в законную силу судебными актами, установлено, что участником должника не допущено нарушений правовых норм, установленных статьями 57, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации общества с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт», отсутствуют нарушения при  разделении между должником и выделяемым обществом прав на закрепленные доли квот добычи водных биоресурсов, а также не доказано, что действия контролирующего органа привели к банкротству должника.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не требуют доказывания.

  Из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Судом апелляционной инстанций установлено, что конкурсным управляющим должника приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, а также выполнены все ликвидационные мероприятия.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции установил, что в ходе инвентаризации имущества должника, имущества и иных товарно-материальных ценностей не выявлено. Доказательств, свидетельствующих о возможности формирования конкурсной массы, реализация которой позволила бы удовлетворить требования кредиторов, в материалы дела не представлено. Мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможности для расчетов с кредиторами отсутствуют. Доказательств иного суду не представлено.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, учитывая, что отсутствует возможность формирования  конкурсной массы, собранием кредиторов должника 04.09.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возможности завершения в отношении должника процедуры банкротства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что срок конкурсного производства ограничен и поскольку все мероприятия, установленные указанным Законом, конкурсным управляющим выполнены, конкурсное производство должника подлежит завершению в соответствии с правилами главы VII Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 258, частью 1 статьи 265, статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Манчжур-Морская шип-чандлерская служба».

Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Манчжур-Морская шип-чандлерская служба»", общества с ограниченной ответственностью «Регионрыба».

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2010 по делу А51-4360/2009 отменить.

Конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» завершить.

Постановление о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Восток-Импорт».

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяцев.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И.Фадеева

Т.А. Аппакова