Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А59-6333/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

              Установив, что порядок созыва внеочередного общего собрания участников ООО «Лэкс Ко ЛТД» не соответствует требованиям статьи 35, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при отсутствии доказательств надлежащего извещения Ан Хва Дя о собрании и направлении ей материалов собрания, при том, что участники спорного собрания не отрицали факт отсутствия на нем Ан Хва Дя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о признании недействительным решений ООО «ЛЭКС Ко., ЛТД», оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» от 12 ноября 2009 года.

              Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Президиума от 30.10. 2007 г. № 7769/07, в которой указано, что исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

              Доводы жалоб о том, что голосование Ан Хва Дя на собрании 12.11.2009 не могло повлиять на общие итоги голосования по вопросам повестки дня, и что принятые на собрании решения не повлекли причинение истцу убытков, судом апелляционной инстанции отклоняются. Ввиду установления судом существенного нарушения ООО «Лэкс Ко ЛТД» норм права при подготовке собрания, обстоятельства, приведенные обществом и Шин Денг Чель, не являются достаточным основанием для оставления в силе решений, принятых на собрании 12.11.2009, исходя из правил пункта 2 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

              При таких обстоятельствах, размер доли истицы для разрешения рассматриваемого спора не имеет значения и судом не оценивается, поскольку данное обстоятельство выходит за рамки рассматриваемых исковых требований. При этом судом учитывается, что лица, проводившие собрание 12.11.2009, не оспаривали наличие у Ан Хва Дя доли минимум в размере 25%, в связи с чем также отсутствуют основания считать участие истицы в деятельности общества незначительным.

      Поскольку государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ произведена на основании  признанных недействительными судом решений внеочередного общего собрания участников ООО «Лэкс Ко ЛТД», оформленных протоколом от 12.11.2009, суд пришел к правильным выводам о незаконности такой регистрации в силу требований статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", части 2 статьи 201 АПК РФ.

        Доводы жалоб о допущенных судом процессуальных нарушениях своего доказательствами материалами дела не нашли.

       С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18 июня 2010г. по делу №А59-6333/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Г. М. Грачев