Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А59-5186/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-5186/2009

 16 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: З.Д. Бац, Г. М. Грачева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Жариковой Е.В.

при участии:

от ЗАО "Сахалинрыба": представитель Лазарева Л.А., доверенность № 10-006 от 05.10.2010 сроком на один год, паспорт;

от Скомаровской Елены Валентиновны: представитель Владимиров В.А., доверенность № 1-3856 от 11.10.2010 сроком на один год, паспорт;

от Бурковой Аллы Валентиновны: представитель Владимиров В.А., доверенность № 4470 от 07.09.2010 сроком на два года, паспорт;

Павловичева Елена Александровна лично, паспорт;

Сахно Ольга Александровна лично, паспорт;

от Крана Николая Ивановича: представитель Жукович И.В., доверенность № 1д-259 от 01.03.2011 сроком на один год, паспорт;

КБ "Долинск", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." – не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сахалинрыба"

апелляционное производство № 05АП-27/2011

на решение от 22.11.2010

судьи Дудиной С.Ф.

по делу № А59-5186/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Павловичевой Елены Александровны, Скомаровской Елены Валентиновны, Бурковой Аллы Валентиновны

к ЗАО "Сахалинрыба", Крану Николаю Ивановичу, Сахно Ольге Александровне, ЗАО "Сахалинрыба"

третьи лица: КБ "Долинск", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."-Сахалинский филиал

о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) по договорам купли-продажи, дарения

           УСТАНОВИЛ:

              Скомаровская Евгения Валентиновна, Буркова Алла Валентиновна обратились в арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинрыба» (в ходе судебного разбирательства по делу произошло изменение организационно-правовой формы общества с открытого акционерного общества на закрытое акционерное общество «Сахалинрыба»), Крану Николаю Ивановичу, Сахно Ольге Александровне о переводе на каждого из истцов прав и обязанностей покупателя на 4 299 900 обыкновенных именных акций коммерческого банка «Долинск» (закрытое акционерное общество) (далее- КБ «Долинск» (ЗАО),Банк) по договору купли-продажи ценных бумаг от 25.05.2009 № 19/д,заключенному между ОАО «Сахалинрыба» и Краном Н.И. и 50 обыкновенных именных акций КБ «Долинск» (ЗАО) по договору дарения от 06.05.2009,заключенному между Сахно О.А. и Краном Н.И., как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по цене 0,5814 руб. за одну акцию.

              Павловичева Елена Александровна (до 07.08.2009 – Рекунова Е.А.) обратилась с иском к этим же ответчикам о переводе на нее прав покупателя 100 акций по договору дарения и 8 599 800 акций по договору купли-продажи.

              03.02.2010 Скомаровская Е.В. и Буркова А.В. представили уточненный расчет распределения количества акций между истцами при реализации права преимущественной покупки, согласно которому Павловичева Е.А. имеет право претендовать на 66 акций, оставшийся пакет акций должен быть распределен между Скомаровской Е.В. и Бурковой А.В.

              23.12.2009 Павловичева Е.А. уточнила исковые требовании и просила перевести на нее права и обязанности по договору купли-продажи ценных бумаг от 25.05.2009 и по договору дарения от 06.05.2009 как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по цене 0,5814 рублей за одну акцию пропорционально количеству акций, принадлежащих ей на момент совершения сделок.

              Определением суда от 02 ноября 2009 иски Скомаровской Е.В., Бурковой А.В., Павловичевой Е.А. объединены в одно производство с присвоением делу № А59-5186/09.

              Определениями суда от 18 сентября 2009, 21 октября 2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены коммерческий банк «Долинск» (закрытое акционерное общество) и открытое акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (далее – ОАО «Р.О.С.Т.»).

              Решением суда от 22.11.2010г. исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что совершенные сделки имели одну направленность – прикрыть единый договор купли-продажи акций с целью лишить других акционеров КБ «Долинск» реализовать преимущественное право приобретения отчуждаемых акций, в связи с чем договоры дарения и купли-продажи являются притворными.

              ЗАО «Сахалинрыба», не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и не установлением обстоятельств, имеющих значение для дела. Вывод суда о том, что ответчики фактически согласились с доводом истцов о том, что нельзя без совершения сделки дарения исполнить договор новации, является, по мнению Общества голословным, и не подтвержден доказательствами. Ответчик указывает на то, что оспариваемые истцами договор дарения и купли-продажи являются самостоятельными сделками. Указание суда на то, что между заключением этих сделок имеется небольшой промежуток времени, по договору дарения было передано небольшое количество акций по мнению Общества не свидетельствует о притворности договора дарения, тем более что лица, участвующие в деле факт его безвозмездности не оспаривают.  Также общество оспаривает вывод суда о том, что при совершении оспариваемых сделок ответчики Кран Н.И. и Сахно О.А. выступали в качестве взаимосвязанных лиц, как не имеющих отношения к предмету настоящего спора, поскольку целью подачи иска является признание за истцами преимущественного права выкупа акций. В подтверждение своего довода о нарушении судом процессуальных норм, ответчик указал на то, что 22.11.2010 представитель ЗАО «Сахалинрыба» подал в суд первой инстанции ходатайство о невозможности участия в судебном заседании по причине болезни. Однако суд дело рассмотрел, в связи с чем представитель Общества был лишен возможности  представить дополнительные доказательства: уведомление от Кран Н.И. о расторжении договора от 22.11.2010, соглашение от 22.11.2010 о расторжении договора новации, соглашение о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг от 22.11.2010.

              Согласно дополнениям к апелляционной жалобе, поступившим в суд апелляционной инстанции 11.03.2011, ЗАО «Сахалинрыба» считает, что суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 08.07.2011 и не исследовал вопрос о направленности взаимной воли сторон, их действительные намерения, мотивы отчуждения спорных акций и т.д. Ссылаясь на материалы дела, ответчик указывает на то, что  на дату заключения сделки купли-продажи между ЗАО «Сахалинрыба» и Кран Н.И. 25.05.2009, у Кран Н.И. сформировался пакет акций ЗАО КБ «Долинск» в количестве 8 599 900 шт, что составляет 6,7% от голосующих акций. Владелец такого количества акций не имеет права требовать созыва собрания акционеров либо быть выбранным в наблюдательный совет.

             Представитель ЗАО «Сахалинрыба» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала.

              Сахно О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, огласила доводы отзыва на апелляционную жалобу, имеющегося в материалах дела, решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2010 просит отменить.

              Представитель Крана Н.Н. также поддержала доводы апелляционной жалобы, согласно отзыву просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

              Павловичева Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

              Представитель Скомаровской Е.В., Бурковой А.В. на доводы апелляционной жалобы возразил, огласил доводы отзыва на апелляционную жалобу, имеющегося в материалах дела. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2010 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

              КБ "Долинск", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

              В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

              Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей  266, 268, 270  Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит в силу следующих обстоятельств.

              Как следует из материалов дела, КБ "Долинск" (ЗАО) зарегистрирован в качестве юридического лица 17.12.2001.

              По состоянию на 28.04.2009 акционерами Банка, в том числе являлись: ОАО "Сахалинрыба" (8 599 800 акций), Буркова А.В. (31 881 750 акций), Сахно О.А. (21 396 590 акций), Скомаровская Е.В. (31 881 750 акций), Павловичева Е.А. (478 акций).

              06.05.2009 между Сахно О.А. (даритель) и Краном Н.И. (одаряемый) заключен договор дарения, согласно условиям которого даритель обязался подарить одаряемому 100 штук акций коммерческого банка "Долинск" (ЗАО). В реестр акционеров КБ "Долинск" (ЗАО) 22.05.2009 внесены изменения, в результате которых Кран Н.И. стал акционером Банка.

              25.05.2009 между Краном Н.И. (покупатель) и ОАО "Сахалинрыба" (продавец) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 19/д. По условиям данного договора покупатель приобрел 8 599 800 обыкновенных именных акций КБ "Долинск" (ЗАО) стоимостью 1 руб. за одну акцию. Сведения о переходе прав по договору купли-продажи внесены в реестр акционеров.

              Истцы, полагая, что ответчиками было нарушено преимущественное право приобретения акций акционерами КБ "Долинск" (ЗАО), а заключенные договоры дарения и купли-продажи акций являются притворными и прикрывают единый договор купли- продажи 8 599 800 акций, обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

              В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

              Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

              Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций (ч. 5 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

              При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (ч. 7 п. 3 ст. 7 ФЗ «Об акционерных обществах»).

             Уставом КБ «Долинск» предусмотрено преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами третьим лицам; если другие акционеры не воспользовались своим преимущественным правом на приобретение акций, то акционер, желающий реализовать свои акции, вправе реализовать их любым заинтересованным лицам (п. 7.4 Устава КБ ЗАО «Долинск).

              В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них.

              При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

              В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что в случае предоставления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

              Таким образом, иск о применении преимущественного права акционера может быть удовлетворен только при отчуждении акций путем продажи.

              Требования