Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А51-12595/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

01.01.2007.

Утверждение ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о повторном допросе свидетеля Кожемяк И.В., необоснованно, поскольку заявление ответчика данного ходатайства в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено материалами дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2010 по делу № А51-12595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков