Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А51-16285/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

юридического лица, при том, что  вступившими в законную силу судебными актами по делу № А51-3909/2010 подтверждается осведомленность сторон оспариваемой сделки о рыночной стоимости передаваемых в дар акций.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы ответчика о применении последствий недействительности сделки только по заявлению лиц, являющихся сторонами самой ничтожной сделки, поскольку, в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой, в данном случае – истцов, как участников общества, чье имущество выведено из его собственности.  Суд вправе также применить такие последствия по собственной инициативе.

Доводы апеллянта о неисполнимости решения суда первой инстанции в части применения последствий недействительной сделки в силу того, что в порядке статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» приходная запись по лицевому счету приобретателя Перминова Б.Н. до настоящего времени не внесена и право собственности на акции к покупателю не перешло, судом отклоняются, поскольку  материалами дела подтверждается, что стороны оформили 08.10.2010 передаточное распоряжение, которое вместе с договором дарения  является достаточным документом для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на ценные бумаги. Поскольку вопросы о порядке внесения записей в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на акции касаются процедуры фактического исполнения материально-правовой сделки, судом первой инстанции правомерно применены в данном случае последствия недействительности сделки, направленные на оформление передаточного распоряжения, возвращающего стороны недействительной сделки в первоначальное положение. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2010 г. по делу № А59-16285/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин