Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А24-3366/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (4232) 210-901, факс (4232) 210-998 http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-3366/2010 24 марта 2011 года Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2011 года . Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Т.А. Солохиной судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой при участии: от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю: представитель Будасова Л.И., доверенность № 02-10 от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011; представитель Бухонина О.А., доверенность № 02-24 от 20.01.2011 сроком до 31.12.2011; от ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр": представитель Дымова Т.А., доверенность от 02.06.2010 сроком на один год. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю апелляционное производство № 05АП-547/2011 на решение от 13.12.2010 судьи Е. В. Вертопраховой по делу № А24-3366/2010 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению ОАО "Северо-Восточный ремонтный центр" (ИНН 4102009338, ОГРН 1084141000492) к Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю от 04.06.2010 № 2281. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – ОАО «Северо-Восточный ремонтный центр, общество; заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) по принудительному взысканию доначисленного по результатам решения Инспекции № 07-34/2204 от 30.06.2009 налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 42864 233 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на счетах общества в банках. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2010 признаны незаконными как несоответствующие Налоговому кодекса РФ действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю по принудительному взысканию доначисленного по результатам решения Инспекции № 07-34/2204 от 30.06.2009 налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в размере 42864 233 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на счетах общества в банках. Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к тому, что при вынесении решения были неправильно применены нормы материального и процессуального права, которые привели к неверному толкованию норм закона. Инспекция указала, что поскольку определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.09.2010 обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.09.2009, в виде приостановления действия решения Инспекции от 30.06.2009 №07-34/2204, отменены, налоговый орган возобновил меры по взысканию задолженности в принудительном порядке на основании требования от 02.09.2009 №3307. Инспекцией вынесено решение от 22.09.2010 №9948 о взыскании задолженности за счет денежных средств должника. Решение о взыскании от 2.09.2010 №9948 направлено Обществу 28.09.2010, о чем свидетельствует реестр на отправку заказной корреспонденции, то есть на четвертый день рабочий день с момента вынесения решения. Таким образом, Инспекция считает, что решение от 22.09.2010 №9948 о взыскании задолженности за счет денежных средств должника вынесено в сроки, установленные пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ. Кроме того, налоговый орган считает, что у него нет обязанности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах оповещать Общество об исполнении требования налогового органа. В связи с чем, считает неправомерным вывод суда об отсутствии у Общества обязанности по уплате содержащихся в первоначальном требовании сумм налога в связи с отзывом первоначального требования в связи с выставлением уточненного, поскольку уточненные требования были отменены. Учитывая вышеизложенное, налоговый орган просит решение от 13.12.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2010 по делу №А24-3366/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Налоговый орган поддержал доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года. По результатам проверки Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой инспекцией № 3 по Камчатскому краю 30.06.2009 приняла решение № 07-34/2204, которым доначислила Обществу к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 70948979,00 руб., штраф - 14 103 728,80 руб. На основании решения Инспекции от 30.06.2009 № 07-34/2204 обществу направлено требование № 3307 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.09.2009 об уплате недоимки по НДС в общей сумме 62 948 924,80 руб. и штрафа в сумме 14 103 729 руб. Действие решения от 30.06.2009 №07-34/2204, оспоренного Обществом в судебном порядке, приостановлено определением арбитражного суда от 18.09.2009 по делу № А24-4177/2009, до вступления в законную силу конечного судебного акта. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2009 по делу № А24-4177/2009 сумма доначисленного по решению Инспекции от 30.06.2009 № 07-34/2204 налога уменьшена и составила 42 864 232, 80 рубля. В связи с изменение обязанности по уплате налога, в адрес Общества выставлено требование от 26.02.2010 № 725 об уплате налога в сумме 42864231,80 руб., которым требование от 02.09.2009 № 3307 отозвано. Впоследствии налогоплательщику направлено уточненное требование от 04.06.2010 № 2281 на сумму 42.861 124, 80 рубль, которым отозвано требование от 26.02.2010 № 725. Основанием для выставления уточненного требования № 2281 явилась переплата в размере 3 107 рублей, образовавшаяся в результате представления Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 года. 13.08.2010 налоговый орган принял решение № 9726 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках, в пределах сумм, указанных в требованиях от 04.06.2010 № 2281; № 12328, № 12327 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в Северо-Восточном Банке Сбербанка России и ОАО «Камчаткомагропромбанк». Обществу выставлено инкассовое поручение № 7453 к счету общества в ОАО «Камчаткомагропромбанк». Решения о приостановлении операций по счетам операций по счетам налогоплательщика отменены Инспекцией 19.08.2010 решениями №№ 11771, 11772, инкассовое поручение № 7453 возвращено банком в налоговый орган 23.09.2010. В связи с отменой обеспечительных мер по приостановлению действия решения Инспекции от 30.06.2009 №07-34/2204, налоговый орган возобновил меры по взысканию задолженности в принудительном порядке по требованию от 02.09.2009 №3307. 22.09.2010 налоговый орган принял решение № 9948 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках, в пределах сумм, указанных в требовании от 02.09.2009 № 3307 (на сумму – 2861124,80 руб.); № 12957, № 12956 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в Северо - Восточном Банке Сбербанка России и ОАО «Камчаткомагропромбанк». Выставлено инкассовое поручение № 8454 к счету общества в ОАО «Камчаткомагропромбанк» Не согласившись с действиями Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю по принудительному взысканию налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках, ОАО «Северо-Восточный ремонтный центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, коллегия апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о не уплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Правила, пред усмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2 статьи 70 Налогового кодекса РФ). Согласно статье 71 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование. В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае не уплаты или не полной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика ( налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 3 данной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передач и иным способом, свидетельствующим о дате его по лучения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Согласно пунктам 4 и 5 этой же статьи поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и под лежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Поручение налогового органа на перечисление налога должно содержать указание на те счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление налога, и сумму, подлежащую перечислению. Пунктом 8 данной статьи установлено, что при взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены статьей 76 настоящего Кодекса, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (пункты 9, 10 статьи 76 Налогового кодекса РФ). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом произведено исполнение взыскания налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в принудительном порядке путем принятия требовании от 02.09.2009 №3307, от 26.02.2010 №725, 04.06.2010 №2281 и решений от 13.08.2010 № 9726, от 22.09.2010 № 9948 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А51-17353/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|