Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А51-22106/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
услуг), исчисленная исходя из цен,
определяемых в соответствии со ст. 40
настоящего Кодекса с учетом акцизов (для
подакцизных товаров) и без включения в них
налога на добавленную
стоимость.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что стоимость реализации судоремонтных работ составляет 449 963 528,00 руб. без НДС. Как правильно указал суд первой инстанции в силу п. 4 ст. 164 Налогового кодекса РФ, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной п. 2 или п. 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 % и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки. Это означает, что реализация судоремонтных работ (449 963 528,00 руб.) должна приниматься за 100 % и увеличивается на соответствующий размер налоговой ставки (18 %). Именно такая арифметическая операция и была проделана налоговым органом, вследствие чего была получена сумма налога в размере 52 603 301,00 руб. Коллегия отклоняет довод жалобы о бюджетном финансировании работ по государственным контрактам, так как он касается заказчика работ Минобороны, в то время как ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» является исполнителем по данному контракту и оплата по государственному контракту является его выручкой, а не бюджетным финансированием. При таких обстоятельствах, коллегия считает вывод суда об отказе в удовлетворении требований общества, сделанный в оспариваемом решении, правильным, поскольку в данном случае, имеющем преюдициальное значение решением, установлены все обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что общество неправомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пп.23 п.2 ст.149 НК РФ. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 139 от 11 мая 2010 года разъяснено, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (п.п 3 п.1 ст. 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1 000 рублей для юридических лиц. При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Учитывая изложенное выше, излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2010года по делу №А51-22106/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда» государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 2466 от 24.01.2011 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А51-22106/2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: Е.Л. Сидорович Судьи: Г.А. Симонова Г. М. Грачев
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А59-4504/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|