Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А51-14551/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходе разбирательства по административному делу по указанному адресу. Довод Управления о том, что данный адрес является местом осуществления деятельности Общества, также не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден документально.

         Таким образом, почтовое уведомление о вручении № 69002225027599 не является доказательством надлежащего уведомления законного представителя Общества о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению коллегией апелляционного суда, как противоречащие материалам дела.

Иных доказательств надлежащей передачи соответствующих сведений о времени и месте рассмотрения дела законному представителю Общества не представлено.

Учитывая изложенное, доказательства надлежащего извещения Общества, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Указанные выше процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Установленный законом порядок наложения административного взыскания является обязательным. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 2 от 27 января 2003 года и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» № 10 от 02 июня 2004 года подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда  первой инстанции о том, что обжалуемое постановление №202 от 11.08.2010 является незаконным в связи с допущенными административным органом нарушениями процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010 по делу № А51-14551/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Г. М. Грачев