Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А51-17180/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
не выполнивший обязанности, установленной
п. 3 ст. 743 ГК РФ, лишается права требовать от
заказчика оплаты выполненных им
дополнительных работ и возмещения
вызванных этим убытков, если не докажет
необходимость немедленных действий в
интересах заказчика, в частности в связи с
тем, что приостановление работ могло
привести к гибели или повреждению объекта
строительства.
Вместе с тем, истец не доказал, что в рассматриваемом случае приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Невозможность сдачи объекта в эксплуатацию без использования дополнительного объёма провода к таким обстоятельствам не относится. Поскольку подрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная п. 3 ст. 743 ГК РФ, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акты приемки работ подписаны представителем получателя, так как эти акты подтверждают лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие генподрядчика на оплату дополнительных работ. Указанная правовая позиция изложена в п. 10 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». С учётом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2010 по делу №А51-17180/2009 отменить. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Стройсервис" отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Стройсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: К.П. Засорин Судьи: Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А51-17841/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|