Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А51-21103/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оснований вменять ответчику неизвещение акционеров иным способом, кроме как путем публикации в газете.

              Относительно доводов жалобы по направлению бюллетеней для заочного голосования, суд отмечает следующее.

              В соответствии с пунктом 12.36 Устава ОАО «НСРЗ» голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров осуществляется бюллетенями для голосования. Бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

              Согласно абзацу 2 пункта 12.36 Устава, при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров. Направление бюллетеня для голосования осуществляется заказным письмом. Данные положения Устава аналогичны требованиям, содержащимся в статье 60 Федерального закона «Об акционерных обществах».

               В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком в числе прочего были представлены реестры почтовых отправлений от 22.06.2009 к общему собранию акционеров ОАО «НСРЗ» 17.07.2009 из которых видно, что истцам Попову В.И., Поповой Т.Н., Степанову А.С. были направлены бюллетени для заочного голосования на указанном собрании (почтовые квитанции о направлении заказных писем 6929131307105 1, 69291313007152 5 на 48 отправлений от 23.06.2009 и заказанные письма 6929131306019 2, 6929131306102 1 на 84 отправления от 24.06.2009). 

              Таким образом, порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, назначенного на 17.07.2009, был полностью соблюден.

              В отношении истцов - Поповой Т.Н., Попова В.И., Степанова А.С., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

      Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

              Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

              Поскольку по данному делу истцы Попова Т.Н., Попов В.И., Степанов А.С не представили доказательств причинения им решениями, принятыми на собрании 17.07.2009  убытков, при отсутствии факта нарушения созыва собрания, то суд апелляционной инстанции, с учетом того, что голосование истцов, обладающих в совокупности 0,022% доли от уставного капитала ОАО «НСРЗ», не могло повлиять на результаты голосования, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными обжалуемых решений внеочередного общего собрания участников от 17.07.2009.

              Доводы жалоб о незаконном списании (незаконного выбытия) акций ОАО «НСРЗ», принадлежащих ОАО «СаСКо-стокс» и ЗАО «СУК» со счета номинального держателя ЗАО «МинФин» во внимание не принимаются и судом в рамках заявленных исковых требований не исследуются, поскольку в производстве Арбитражного суда Приморского края находятся дела №А51-11859/2009 и №А51-23298/2009 по виндикационным искам ОАО «СаСКо-стокс» и ЗАО «СУК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в рамках которого исследуются вопросы о признании права собственности на спорные акции ОАО «НСРЗ», принадлежность которых определяет статус истцов как акционеров ОАО «НСРЗ», и, следовательно, их право на возможность подачи исков о признании недействительными решений органов управления общества.

             Ссылки в жалобе на нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов еще одного акционера ОАО «НСРЗ» - ООО «Предприятие «Дружба» отклоняются, поскольку данное предприятие не является лицом, участвующим в деле, не привлечено в качестве третьего лица и не лишено возможности самостоятельного обращения в суд, если полагает о нарушении его прав и законных интересов.

              Довод истцов о том, что в голосовании на оспариваемом собрании в нарушение требований закона принимали участие акции общества, выпуск которых был признан недействительным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

      На основании пунктов, 6.1, 6.2 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.1997 N 45, признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг осуществляется регистрирующим органом путем внесения соответствующей записи в реестр зарегистрированных и аннулированных выпусков ценных бумаг, а также выпусков ценных бумаг, эмиссия которых приостановлена или возобновлена.

        Как видно из материалов дела, аннулирование дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО «НСРЗ», регистрационный номер 1-01-30920-F-003D от 13.05.2008 было осуществлено регистрирующим органом (РО ФСФР в ДФО) 23.09.2009, т.е. после того как состоялось оспариваемое собрание (17.07.2009).

              Таким образом, до момента аннулирования вышеуказанного выпуска, дополнительные обыкновенные акции ОАО «НСРЗ» учитывались в реестре акционеров указанного общества, в том числе и при составлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. В связи с этим, при подведении итогов голосования по вопросам повестки дня оспариваемого собрания акционеров учитывались голоса по акциям, государственные выпуски которых на момент 17.07.2009 не были аннулированы. Суд считает, что последующее аннулирование (23.09.2009) не может влиять на правомочность решений, принятых до даты аннулирования дополнительного выпуска.

              Кроме того, не подтверждены документально доводы жалоб об  отсутствии кворума, необходимого для принятия решений, оформленных протоколом собрания участников от 17.07.2009.

              В соответствии с пунктом 12.7 Устава ОАО «НСРЗ» решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлено иное.

              Согласно пункту 12.31 Устава ОАО «НСРЗ» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, предоставляющих акционерам – их владельцам право голоса по всем вопросам повестки дня собрания. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.  

              Судом установлено, что за принятие оспариваемых решений проголосовало квалифицированное большинство как владельцев основного выпуска акций (регистрационный номер 1-01-30920-F от 03.12.2003), так и владельцев дополнительного выпуска акций (регистрационный номер 1-01-30920-F-003D от  13.05.2008).

              Так, согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 17.07.2009, а также отчету об итогах голосования, опубликованного в газете «Находкинский рабочий» 05.08.2009 №106 (том 1 л.д.7) по вопросу №1 повестки дня об увеличении уставного капитала ОАО «НСРЗ» путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций «за» проголосовало 517  703 954 от числа голосов лиц, имеющих право на участие в собрании, что составило (99,99%) акций основного и дополнительного выпуска. Таким образом, число голосов владельцев основного выпуска акций, отданных за принятие решения об увеличении уставного капитала за счет дополнительного выпуска акций составило 13 049 501 (99,96%) от числа голосов основного выпуска от 03.12.2003, а также дополнительного выпуска от 13.05.2008 принявших участие в собрании акционеров 17.07.2009.

              При таких обстоятельствах, необходимый кворум для принятия оспариваемых решений имелся.

              С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 декабря 2010г. по делу №А51-21103/2009 отменить.

              В удовлетворении исковых требований отказать.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина