Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А51-14423/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость, должны отвечать указанным выше требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

В состав налоговых вычетов за 2007 год заявитель отнёс налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Талыш» и ООО «Тамара».

Основанием для непринятия вычета по налогу на добавленную стоимость по данным счетам-фактурам послужило оформление счетов-фактур с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 20.04.2010 № 18162/09, в случае реальности хозяйственных операций, вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной. При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора.

С учетом выводов  суда апелляционной инстанции в отношении указанных выше сделок коллегия считает правомерным  доначисление налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и санкций по сделкам с ООО «Талыш» и ООО «Тамара».

Поскольку решение управления от 11.03.2010 № 13-11/104.1/06143 подтвердило правомерность принятого инспекцией решения от 10.12.2009 № 21  по сделкам с ООО Талыш» и ООО «Тамара» решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Управления в части выводов по сделкам с ООО «Тамара» и ООО «Талыш» также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  13 декабря 2010 года по делу № А51-14423/2010 отменить в части.

Отказать индивидуальному предпринимателю Трофимову А.В. в удовлетворении требования о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока от 10.12.2009 № 21 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначислений налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов по сделкам индивидуального предпринимателя Трофимова Алексея Владимировича с обществом с ограниченной ответственностью «Талыш» и обществом с ограниченной ответственностью «Тамара», Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 11.03.2010 № 13-11/104.1/06143 по апелляционной жалобе в части утверждения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока от 10.12.2009 № 21 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначислений налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов по сделкам индивидуального предпринимателя Трофимова Алексея Владимировича с обществом с ограниченной ответственностью «Талыш» и обществом с ограниченной ответственностью «Тамара»,

         В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович