Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А51-18333/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что 31.01.2011 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением отменил постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010, которым решение от 14.07.2010 было оставлено без изменения, не повлияло на правильность принятого по делу судебного решения, поскольку при повторном пересмотре решения Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2011, изменив решение от 14.07.2010  по делу № А51-3420/2010 в части взысканного размера неустойки, подтвердил правомерность вывода суда первой инстанции о расторжении государственного контракта от 01.07.2009 № 102.

Таким образом,  антимонопольный орган обоснованно на основании ч. 2 ст. 19 Закона № 94-ФЗ включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность оснований, указанных в ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для признания действий  антимонопольного органа по вынесению приказа от 02.11.2010 №291 и по включению общества в реестр недобросовестных поставщиков незаконными отсутствует, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате 50 процентов размера государственной пошлины, исчисляемой при подаче заявления неимущественного характера. Учитывая, что при подаче заявления неимущественного характера в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит уплате организациями в размере 2000 рублей, то при подаче апелляционной жалобы по указанной категории спора размер государственной пошлины составляет 1000 рублей.

Однако заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, следовательно, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 февраля 2011 года по делу № А51-18333/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДаНа» из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 136 от 17.02.2010.

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г. М. Грачёв

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алфёрова