Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А51-15590/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

края от 24.03.2004г. № 282 муниципальное унитарное предприятие «Артемстройинвестзаказчик» определено заказчиком на выполнение работ по строительству новых объектов, реконструкции, расширению, техническому перевооружению действующих предприятий  и сооружений, проведению капитальных ремонтов зданий и сооружений для муниципальных нужд в целях усиления муниципального регулирования и контроля за расходованием бюджетных средств. Доказательств осуществления строительных работ на объекте за счет собственных, а не привлеченных средств (бюджетных и/или средств третьих лиц) истцом не представлено. В связи с чем, нельзя согласиться с утверждением истца о приобретении ответчиком имущества (объекта незавершенного строительства) за счет истца.

Данные о понесенных затратах на строительство, содержащиеся в бухгалтерской (финансовой) отчетности МУП «АСИЗ» по итогам деятельности за 2008г., суд также не принимает в качестве достоверных, поскольку согласно аудиторскому заключению  бухгалтерская (финансовая) отчетность муниципального унитарного предприятия «Артемстройинвестзаказчик» недостоверно отражает финансовое положение предприятия на 31.12.2008г. и результаты его финасово-хозяйственной деятельности, не может быть признана соответствующей требованиям  законодательства Российской Федерации в части подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Ссылка истца на судебную практику по аналогичным делам не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для отмены решения не имеется.

При принятии апелляционной жалобы определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 удовлетворено заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с указанным, последняя подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере  2000 руб. с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2011 по делу № А51-15590/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Артемстройинвестзаказчик» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин