Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А51-11443/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

а Учреждение обязуется организовать подготовку и проведение торгов (конкурсов, аукционов и др.) по продаже муниципальной собственности, в том числе объектов недвижимости, земельных участков, основных средств, прочего имущества, прав их аренды, ценных бумаг, долевых вкладов, долговых обязательств.

Согласно п.2.4 договора, Учреждение обязано по результатам торгов (конкурсов, аукционов и др.) заключать в качестве Продавца от имени и по поручению Управления договора купли-продажи, подписывать акты приема-передачи и совершать все необходимые действия, связанные с переходом права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 3.4 Устава МУ «АПМЗН» средства, поступающие на счета Учреждения от населения и предприятий, учреждений, организаций за участие в торгах и за приобретенное имущество, являются бюджетными средствами и подлежат перечислению в бюджет города. Факт перечисления денежных средств, вырученных от продажи спорного имущества, в бюджет г. Владивостока сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной. Администрация г.Владивостока, являясь главным распорядителем средств бюджета, согласно пункту 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает в суде от имени казны г. Владивостока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125, п. 2 ст. 215 ГК РФ).

В связи с изложенным,  довод администрации г. Владивостока о том, что она является ненадлежащим ответчиком, является несостоятельным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлине по апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца. В силу положений ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация г.Владивостока освобождена от уплаты государственной пошлины при рассмотрении споров в арбитражном суде, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы (с учетом того, что кассационная жалоба удовлетворена) в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2010 по делу № А51-11443/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевцовой  Натальи Николаевны в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин