Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А24-533/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушения установленная материалами дела.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции, установив факт осуществления обществом деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов без специального разрешения, пришел к обоснованному выводу о наличии в действия общества состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Административное наказание обществу за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным органом требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно выяснены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенных в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

ООО «Витэкс» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину квитанцией от 02.04.2011 в сумме 2 000 руб. Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ и п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" взимание государственной пошлины за рассмотрение дел данной категории, в том числе при подаче апелляционных жалоб, не предусмотрено, поэтому уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23 марта 2011 года по делу № А24-533/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витэкс» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по квитанции от 02.04.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         В  соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Г. М. Грачёв

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алфёрова