Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А51-321/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества плательщика и  допущенные  нарушения  на одном из этапов  порождают правовые последствия - не возможность  осуществления последующего этапа  принудительного  взыскания.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что Пенсионный фонд не вправе был вынести постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций  от 27.10.2010 №327, поскольку был нарушен порядок осуществления процедур, установленных ст. 19 Федерального Закона № 212-ФЗ.

 Довод Общества о том, что поскольку требования Пенсионного фонда об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, относятся к текущим платежам, то подлежат удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве, является несостоятельным.

Требования Фонда по текущим обязательным платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, путем вынесения уполномоченным органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Однако, поскольку Пенсионный фонд нарушил порядок взыскания задолженности по страховым взносам, установленный ст. 19 Федерального Закона № 212-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал недействительным Постановление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 27.10.2010 № 327.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года по делу №А51-321/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Е.Л. Сидорович