Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А51-2876/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изготовителю и с иском за убытками - к ответчику.  При этом, прибор поступил изготовителю 22.06.2010 (заключение ООО «КОРТЭК» от 25.06.2010 № 128), контракт с изготовителем на его ремонт заключен 05.08.2010, доказательств того, что истец не допускал ответчика к работе по устранению неисправностей прибора до 22.06.2011, равно как и доказательств того, что ответчик предпринимал такие действия  в материалы дела не представлено, в связи с чем, апелляционной коллегией отклоняются доводы ответчика  об отсутствии возможности приступить к ремонту прибора и доводы ответчика со ссылкой на пункт 2.11 статьи 2 контракта №89/10 от 08.04.2010 об обязанности истца не  допускать  к ремонту оборудования  посторонних лиц кроме ответчика.

         Доводы ответчика о том, что  неисправность спектометра вызвана не действиями общества, а уже имелась до этого в результате разлива  охлаждающей жидкости опровергаются материалами дела - актом выполненных работ от 27.05.2010 года с претензией истца, объяснительными и докладными сотрудников истца, заключением ООО «КОРТЭК» от 25.06.2010 № 128, при этом, данное заключение ответчиком не оспорено, на претензии  истца ответчик не отреагировал.

         Апелляционной коллегией отклоняются доводы ответчика о нарушении его процессуальных прав в результате отклонения судом первой инстанции ходатайства об отложении рассмотрения дела в силу следующего.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что определением от 05.03.2010 назначено предварительное судебное заседание на 04.04.2010, о дате и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен, возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить отзыв с мотивированными возражениями до даты судебного заседания у ответчика имелась, однако,  правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не воспользовался. Довод ответчика о том, что суд первой инстанции должен был отложить судебное заседание по его ходатайству, несостоятелен, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены решения суда, отложение рассмотрения дела является правом суда, но не его обязанностью (ст. ст. 158,  270 АПК РФ). Наличия уважительных причин для отложения рассмотрения дела ответчиком не представлено. О результатах рассмотрения ходатайства об отложении и мотивах его отклонения указано в протоколе судебного заседания от 04.04.2011.  

То обстоятельство, что судом первой инстанции отклонено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела (акт несоответствия вложения в почтовое отправление, сопроводительное письмо) также не является основанием для отмены решения суда, поскольку, в соответствии со статьей 71 указанного Кодекса, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Указанные ответчиком в ходатайстве документы правомерно оценены судом первой инстанции как не имеющие существенного значения для рассматриваемого спора при том, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и подготовить отзыв с мотивированными возражениями до даты судебного заседания. То обстоятельство, что данное ходатайство не отражено в судебном акте, не привело к принятию незаконного решения.

Довод ответчика о том, что суд исследовал материалы дела без учета фактических обстоятельств, лишив тем самым ответчика возможности представить дополнительно документы в обоснование своих возражений против заявленного иска, не находит документального подтверждения. Кроме того, никаких дополнительных документов подателем апелляционной жалобы не представлено.

Доводы апеллянта не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2011 г. по делу № А51-2876/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков