Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А51-2599/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли- продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, осуществляется с применением следующих расчетных способов: б) путем распределения пропорционально заявленной мощности между точками поставки, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, разности объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть сетевой организации, и следующих величин: объемы электрической энергии, потребленной иными потребителями (отпущенной в электрические сети иных сетевых организаций), присоединенными к электрической сети соответствующей сетевой организации, и учтенной на основании показаний соответствующих установленным требованиям приборов учета либо иными расчетными способами; величина нормативных потерь в электрических сетях данной сетевой организации за соответствующий расчетный период; разница между величинами фактических и нормативных потерь в электрических сетях в предшествующем расчетном периоде, умноженная на коэффициент 0,9, а в случае безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 0,8.

Между тем, пунктом 145 Правил № 530, устанавливающим возможность применения расчетных способов учета определения объема потребления электрической энергии потребителем при отсутствии (неисправности) приборов учета, предусмотрено исключение в части применения указанных расчетных способов потребления электрической энергии в отношении граждан – потребителей

Согласно пункту 136 Правил № 530 положения раздела 12 «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках» применяются в отношении граждан – потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Определение расчета объема потребляемых гражданами коммунальных услуг, к которым относится и электроснабжение, регулируется ст. 157 Жилищного кодекса РФ, а также Постановлениями Правительства РФ от 23.05.06г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и от 23.05.06г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что при отсутствии общедомовых приборов учета, объем потребленных гражданами коммунальных ресурсов определяется исходя из утвержденных действующих законодательством нормативов, учитывающих освещение жилых помещений, содержание общего имущества многоквартирного дома и технологические потери.

В соответствии с п.7.6. договора № 5/2007 от 24.11.2006 (в редакции дополнительного соглашения к договору № 5/2007 от 24.11.06 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь) стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется как сумма произведений величины заявленной мощности, указанной в Приложении № 4 (п.4.2.), на ставку тарифа на содержание электрических сетей и фактического объема электроэнергии, переданного потребителям заказчика и в смежные сетевые организации в соответствующем расчетном периоде, на ставку тарифа на оплату технологических потерь электрической энергии в сетях.

В соответствии с часть 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

С учетом вышеизложенного, при определении фактического объема отпущенной потребителям ОАО «ДЭК» электрической энергии необходимо руководствоваться толкованием, изложенным в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2010 N Ф03-7395/2010 по делу N А51-2599/2010.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Следовательно, предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Предъявляя требования о взыскании стоимости услуг  по передаче электрической энергии, сетевая организация в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна доказать факт оказания услуги путем предоставления, в том числе, данных об объемах электроэнергии, переданной ее потребителям.

Как следует из приложения № 2 к договору № 5/2007 от 24.11.2006, потребителями услуги в оспариваемой ее части являются граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах. Предъявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна доказать факт оказания услуги путем предоставления, в том числе, данных об объемах электроэнергии, переданной ее потребителям.

Из представленных в материалы дела актов приемки оказанных услуг, оформленных Заказчиком и Исполнителем в спорный период, подписанных ОАО «ДЭК» с разногласиями по объемам переданной электрической энергии, актов учета перетоков электрической энергии, составленных в период с января по декабрь 2009 года, актов приема – передачи электроэнергии, подписанных ООО « 13 электрическая сеть» и ООО «Артемовская электросеть», ОАО «Международный аэропорт Владивосток» и ООО «Артемовская электросеть» в 2009 году, актов перетоков электрической энергии, подписанных ООО «Артемовская электросеть» с ОАО «ДГК» и другими юридическими лицами в спорный период, актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных ООО «Артемовская электросеть» с управляющими компаниями в спорный период; перечня точек приема – передачи и средств учета электроэнергии в сеть Исполнителя, подписанным Исполнителем и Заказчиком; потребления юридических лиц, присоединенных к электрическим сетям ООО «Артемовская электросеть», потребления бытовых потребителей частного сектора, оформленных ООО «Артемовская электросеть» за период с января по декабрь 2009 года; справок о пропуске в многоквартирный жилой фонд, оформленных в спорный период, ОАО «ДЭК» и ООО «Артемовская электросеть» не согласовали между собой объем оказанных услуг по договору № 5/2007.

Однако доказательств наличия в спорный период в обслуживаемом жилом фонде приборов учета электрической энергии в рабочем состоянии, снятия показаний указанных приборов учета и использования их при определении количества отпущенной потребителям ОАО «ДЭК» электрической энергии ООО «Артемовская электросеть» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из положений жилищного законодательства, при расчете общего объема (количества) потребленной электрической энергии многоквартирными жилыми домами вне зависимости от наличия (отсутствия) коллективного прибора учета, необходимо учитывать количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в каждом жилом помещении многоквартирного дома. Однако ООО «Артемовская электросеть» не представило данных о количестве указанных граждан, проживающих (зарегистрированных) в многоквартирных жилых домах, в которые осуществляло услуги по передаче электрической энергии.

Представленные ООО «Артемовская электросеть» отчеты о пропуске электрической энергии в многоквартирный жилой фонд, присоединенный к электрическим сетям ООО «Артемовская электросеть, оформленные в период с января по декабрь 2009 года подписаны истцом в одностороннем порядке, а данные, указанные в них, не подтверждены какими – либо первичными документами.

Расчеты объемов электроэнергии, приобретаемой ООО «Артемовская электросеть» в целях компенсации потерь в эксплуатируемых ею сетях у ОАО «ДЭК» за период с января по декабрь 2009 года, так же не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу, поскольку оформлены в одностороннем порядке.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Артемовская электросеть» не подтвердило фактический объем электроэнергии, переданный потребителям Заказчика и в смежные сетевые организации в спорный период, в связи с чем, требования ООО «Артемовская электросеть» по первоначальному иску о взыскании с ОАО «ДЭК» 18 583 724 руб. 37 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за период январь-декабрь 2009 года не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд признал не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Артемовская электросеть» в части взыскания основного долга, следовательно, не подтвержден факт наличия у ОАО «ДЭК» перед ООО «Артемовская электросеть» обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя жалобы на признание Приложения № 2 к договору № 5/2007 от 24.11.2006 ничтожным в части определения точек поставки электроэнергии в многоквартирные дома не имеет отношение к настоящему делу, поскольку нахождение указанных точек поставки на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и внутридомовых сетей не входит в предмет доказывания по рассматриваемому спору.

Утверждение истца о том, что его требования являются законными в части, оплаченной ответчиком, потому, что ответчик прямо не оспорил указанные требования, несостоятельно, поскольку в материалы дела представлено достаточно письменных доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца. В силу части 3 статьи 70 АПК РФ факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о признании ОАО «ДЭК» заявленных требований в какой-либо части.

Правовая позиция ООО «Артемовская электросеть» относительно отнесения судебных расходов на ОАО «ДЭК» основана на неверном толковании положении статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2011 по делу № А51-2599/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин