Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А51-399/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона N 59-ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Истцом при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено требование о компенсации морального вреда незаконным бездействием Администрации г.Владивостока и УГА г.Владивостока в размере 100.000руб.

В обоснование причиненного морального вреда истец ссылается на то, что неправомерное бездействие ответчиков подорвало в ней веру в справедливость, привело к нравственным страданиям и ухудшило состояние здоровья, о чем свидетельствуют сигнальные листы за 2008 год и проведенное в 2010 году обследование, выявившее вегетативную дисфункцию.

Требования о компенсации морального вреда в полном объеме поддержаны предпринимателем в апелляционной инстанции при изложении возражений на пересматриваемый в апелляционном порядке судебный акт.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно определил размер морального вреда, подлежащего взысканию с УГА г.Владивостока, допустившего незаконное бездействие при рассмотрении обращения предпринимателя, с учетом характера заболевания истца и дат обращения в лечебные учреждения.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.05.2011 по делу № А51-399/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 О.Ю. Еремеева

Судьи

 Н.В. Алфёрова

 Е.Л. Сидорович