Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А51-2264/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании 74777 руб. 29 коп., составляющих 65206 руб. 20 коп. основного долга и 9571 руб. 09 коп. Государственная пошлина по указанным исковым требованиям составила 2991 руб. 09 коп. и оплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением  №268 от 17.02.2011. Также истцом заявлялось ходатайство о принятии обеспечительных мер, при подаче которого истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей платежным поручением №267 от 17.02.2011. Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4991 руб. 09 коп.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 65206 руб. 20 коп. основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком. Производство по делу в указанной части судом первой инстанции прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования истца в части взыскания с ответчика 9571 руб. 09 оп. неустойки удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу оплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд (18.02.2011), что подтверждается приходными кассовыми ордерами №1850 от 26.01.2011, №1462 от 20.01.2011, №1291 от 18.01.2011, №527 от 10.01.2011, №620 от 11.01.2011, от 29.12.2010, №35205 от 05.01.2011, от 25.12.2010, от 28.12.2010, от 24.12.2010, от 23.12.2010.

Исходя из изложенного, учитывая прекращение производства по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 65206 руб. 20 коп. основного долга, удовлетворение исковых требований в части взыскания с ответчика 9571 руб. 09 коп. неустойки, оплату истцом государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, распределяя судебные расходы, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2382 руб. 85 коп. государственной пошлины. Поскольку задолженность по основному долгу оплачена ответчиком до подачи иска в суд, то суд первой инстанции правомерно вернул истцу из федерального бюджета 2608 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №268 от 17.02.2011 и №№267 от 17.02.2011.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-2264/2011 от 11.05.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев