Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А59-5566/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в ходе исследования представленных предпринимателем документов противоречия, указывающие на отсутствие фактических взаимоотношений с ООО «Транс-Юг» по приобретению икры лососевой зернистой баночной и ее транспортировки в феврале 2007 года, в период январь-март 2008 года, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о неподтверждении заявителем наличия дополнительных расходов на общую сумму 33 665 000 рублей 51 копейка (16 748 898,31 + 16 916 102,20).

ЕСН.

Из анализа положений пункта 2 статьи 236, пункта 3 статьи 237 НК РФ в корреспонденции с положениями главы 23 НК РФ следует, что налогооблагаемая база для исчисления ЕСН аналогична налоговой базе по НДФЛ от занятия предпринимательской деятельностью.

Учитывая  выводы суда при  оценке спорных эпизодов, предприниматель неправомерно занизил налогооблагаемую базу по ЕСН на 20 129 092 рубля (107 073 + 80 619 + 19 941 400) за 2007 год и на 19 472 859 рублей (52 775 + 91 774 + 19 328 310) за 2008 год. Применительно к ООО «Транс-Юг», при исчислении ЕСН за проверяемый период не подлежат учету как расходы предпринимателя 33 665 000 рублей 51 копейка.

НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.

Порядок применения налоговых вычетов, действующий в проверяемом периоде (пункт 1 статьи 172 НК РФ), предусматривал, что вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

При этом указанные товары (работы, услуги) должны быть приняты на учет на основании первичных документов, а счета-фактуры -соответствовать требованиям, предусмотренным пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Таким образом, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), являются их фактическое наличие, принятие на учет, а также направленность данных товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Из указанных норм в корреспонденции со статьей 169 НК РФ также следует, что счет-фактура, как и иные первичные документы, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товаров (работ, услуг), хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а, следовательно, достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Учитывая выводы, изложенные выше, о том, что представленные предпринимателем в ходе выездной налоговой проверки и в рамках судебного разбирательства документы не подтверждают реальность финансово-хозяйственных отношений в проверяемом периоде с ООО «Сарган», «Роспродрыба», ООО «Дюна», ООО «Стар-Вест», ООО «Меридиан» и ООО «Транс-Юг», поскольку содержат недостоверные, противоречивые сведения, налогоплательщиком не соблюдены  все условия для реализации права на налоговый вычет при исчислении подлежащих уплате сумм НДС в отчетных периодах 2007, 2008 года.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19 мая 2011 года по делу №А59-5566/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Шкудову Александру Валентиновичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1900 (одной тысячи девятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру сбербанка №8567/0065 от 06.06.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

 З.Д. Бац

А. В. Пяткова