Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу n А59-1880/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о передаче Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области этого имущества по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 13/2 (месту изъятия имущества) незаконно и не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 13/2 (в месте изъятия арестованного имущества) не основано на законе и в данном случае отсутствует событие вменяемого обществу административного правонарушения, в связи с чем правомерно признал незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя и отменил его.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ как противоречащий установленным фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права с указанием оснований принятого решения, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ отражены в обжалуемом судебном акте. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 1 июля 2011 года по делу № А59-1880/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

Г. М. Грачёв

Судьи

 Г.А. Симонова

О.Ю. Еремеева